Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra)

Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Das Gerät aus dem (m)einen Eingangsposting arbeitet mit Strom, das von Juppy (selbst erfahrene!) vorgestellte tut das nicht!
Und trotzdem benötigt jede Maschine irgendeine Form von Energie. Aquapol "saugt" gemäss deren Webseite "Bodenenergie" an, welche dann im Gerät umgewandelt und wieder abgestrahlt wird (und von oben fliesst zusätzlich noch "Raumenergie" ein, welche die Wirkung verstärkt). Das Gerät gibt also offenbar auch eine Strahlung ab (die Existenz dieser Strahlung wird zwar von der Wissenschaft bestritten, dies muss nun aber nicht zwangsläufig etwas heissen). Ob diese Strahlung nun schädliche Auswirkungen auf den Menschen hat oder nicht, lässt sich nun unmöglich sagen, da man sie nicht einmal messen kann..

Interessant ist der Umstand, dass nach Installation eines solchen Gerätes auch (physikalische) "begleitende Massnahmen" stattfinden, die für sich allein bereits eine Mauertrocknung herbeiführen können..

Für meinen Geschmack liegen bei dieser Firma einfach zu viele fragwürdige Umstände vor (z.B. TÜV-Gutachten, das nur belegt, dass vom Gerät keine Gefahr ausgeht - nicht etwa, dass es wirkt).

Na, bitte mal selbst ruhig bleiben, ich konnte da nichts aggressives lesen.
Sie haben natürlich Recht. Ich bin die Aggression in Person und mein Schreibstil ist absolut unsachlich und tendenziös. Auf der anderen Seite ist ein Satz wie "Das typische Bild von Blödzeitungslesern die jeden Mist wenn es von einem Ing. oder sonst wer kommt, glauben." (Zitat Juppy) selbstverständlich absolut wertungsfrei.. ;)

Vertraue ich jemanden, der so ein (stromloses) Gerät selbst im Haus hat und Erfolg damit... oder jemanden, der dieses Gerät - warum auch immer - in Theorie zerreisst...
Ich würde es so formulieren: Vertraue ich jemandem, der so ein Gerät bei sich zu Hause hat und der Meinung ist, dass es funktioniert oder jemandem der mir gutgemeinte Ratschläge gibt, über dieses Gerät noch ein wenig zu recherchieren (und nichts davon hat, ausser Anfeindungen)?

Alibiorangerl machen Sie mir doch den Gefallen, schauen Sie sich den folgenden Beitrag an und schreiben Sie dann Ihre Meinung dazu hier hinein.
Es würde mich ernsthaft interessieren, wie das auf Sie wirkt.
 
wundermittel
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Wuhu,
Und trotzdem benötigt jede Maschine irgendeine Form von Energie. Aquapol "saugt" gemäss deren Webseite "Bodenenergie" an, welche dann im Gerät umgewandelt und wieder abgestrahlt wird (und von oben fliesst zusätzlich noch "Raumenergie" ein, welche die Wirkung verstärkt). Das Gerät gibt also offenbar auch eine Strahlung ab (die Existenz dieser Strahlung wird zwar von der Wissenschaft bestritten, dies muss nun aber nicht zwangsläufig etwas heissen). Ob diese Strahlung nun schädliche Auswirkungen auf den Menschen hat oder nicht, lässt sich nun unmöglich sagen, da man sie nicht einmal messen kann..

Interessant ist der Umstand, dass nach Installation eines solchen Gerätes auch (physikalische) "begleitende Massnahmen" stattfinden, die für sich allein bereits eine Mauertrocknung herbeiführen können..


Für meinen Geschmack liegen bei dieser Firma einfach zu viele fragwürdige Umstände vor (z.B. TÜV-Gutachten, das nur belegt, dass vom Gerät keine Gefahr ausgeht - nicht etwa, dass es wirkt).
tja, wie soll etwas von jemanden gemessen werden können, für das es anscheins (noch) keine Messgeräte gibt - und ja, es ist mysteriös; Doch ich muss erneut den Unterschied zwischen mit elektrischem Strom betriebenen Geräten und jenem ohne hervorheben; Wobei die Strom-Geräte - anscheinend tatsächlich nicht so gut (oder gar nicht) funktionierend - keine großartigen Smog-Felder erzeugen... "natürliche" (Raum-) Energie/en, die wohl tatsächlich so "umgepolt" werden können, dass sie auch Mauerwerk trockenlegen können, sind ja etwas anderes als Strom durch eine Spule zu jagen...

Sie haben natürlich Recht. Ich bin die Aggression in Person und mein Schreibstil ist absolut unsachlich und tendenziös. Auf der anderen Seite ist ein Satz wie "Das typische Bild von Blödzeitungslesern die jeden Mist wenn es von einem Ing. oder sonst wer kommt, glauben." (Zitat Juppy) selbstverständlich absolut wertungsfrei.. ;)
Hm, ich bin keine Ingenieurin, informiere mich desweiteren nicht nur aus blöden Zeitungen, also fühlte ich mich da nicht angesprochen ;)

Ich würde es so formulieren: Vertraue ich jemandem, der so ein Gerät bei sich zu Hause hat und der Meinung ist, dass es funktioniert oder jemandem der mir gutgemeinte Ratschläge gibt, über dieses Gerät noch ein wenig zu recherchieren (und nichts davon hat, ausser Anfeindungen)?

Alibiorangerl machen Sie mir doch den Gefallen, schauen Sie sich den folgenden Beitrag an und schreiben Sie dann Ihre Meinung dazu hier hinein.
Es würde mich ernsthaft interessieren, wie das auf Sie wirkt.
YouTube - Hydropol- So legt man Kunden rein
Da werden wieder beide Geräte-Typen bunt vermischt; Andererseits gibts - lebende, echte ;) - Anwender, die über Erfolge - nach angemessener Zeit zumindest - Zeugnis ablegen:











Sind all diese Menschen nun gutgläubige Dummköpfe? Meiner Meinung nicht - außerdem könnte man bei diesen Menschen respektive Gebäuden persönlich vorbei kommen und selbst prüfen, ob nun die Mauern trocken sind oder nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Hallo alibiorangerl,
Du merkst es geht hier nicht mehr ob es funkrioniert es geht schon um was anderes.
Da kannste noch soviele Videos reinstellen, überzeugen kannste sie nicht.
Ich denke das wollen wir auch nicht.
So ist es mit der Naturheilkunde oder Schulmedizin auch.
Im Prinzip ist es so, dass die Leute in einer Abhängigkeit bleiben sollen, da passt freie Energie, Kosmische Strahlung usw. nicht hinein.
Da probiert man sogar die positive Strahlung des Kosmos, ohne die kein Mensch überleben kann, als krankmachend darzustellen.

Die ist ja umsonst. Und da es sich heute nur noch ums Geld dreht, wird in allen Bereichen auch in der Alternativmedizin extrem gegen gesteuert.
In England ist es schon so weit , dass man die Homöopathie abschaffen will, siehe Remedia.at.
Und in ein paar Jahren wird es hier nicht anders sein.
Sodas die Bürger nur noch am Tropf der Pharmaindustrie hängen bleiben.
Und sollte wirklich jemand ein natürliches Mittel für Krebs finden und es hier bekannt geben, würde es so zerredet, dass der Leser nach einer Weile nicht mehr weis wo vorne und hinten ist und bei der SM bleibt mit all ihren Nebenwirkungen.
Aber man hat eines erreicht, dass das Mittel nicht mehr von allen als sollsches erkannt wird und in der Versenkung verschwindet.

LG
Juppy
 
naturheilkunde
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Da werden wieder beide Geräte-Typen bunt vermischt
Richtig und den Grund dafür erfährt man ja auch gleich in diesem Bericht (Stichwort "Täuschung" unter ähnlichem Konzept)..

Aber schauen Sie Alibiorangerl und Juppy ich habe nun echt keine Lust mehr, hier mit Ihnen über etwas relativ offensichtliches zu diskutieren - es geht schliesslich um Ihr Geld und nicht um meines. Ich wünsche Ihnen (Alibiorangerl) ganz ehrlich, dass die von Ihnen schlussendlich gekaufte Dienstleistung tatsächlich funktioniert!

Sind all diese Menschen nun gutgläubige Dummköpfe?
Nein, das denke ich nicht. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Sie alle extrem raffiniert getäuscht wurden bzw. gekauft sind.

Meiner Meinung nicht - außerdem könnte man bei diesen Menschen respektive Gebäuden persönlich vorbei kommen und selbst prüfen, ob nun die Mauern trocken sind oder nicht...
Das wäre nun tatsächlich spannend, wenn ein anerkanntes Prüfverfahren verwendet wird. Aber trotzdem wüsste man danach immer noch nicht (wenn also die Mauern tatsächlich trocken wären), ob das Gerät dies nun bewirkt hat oder die "begleitenden Massnahmen"..

So ist es mit der Naturheilkunde oder Schulmedizin auch.
Ob Sie es glauben oder nicht, ich war schon seit über 3 Jahren bei keinem Schulmediziner mehr, wir haben keinerlei chemische Medikamente im Haus und trauen dem Urteil eines guten Naturheilkundlers mehr als jedem Schulmediziner.. :)

Da probiert man sogar die positive Strahlung des Kosmos, ohne die kein Mensch überleben kann, als krankmachend darzustellen.
Hoppla, da müssen Sie etwas falsch verstanden haben. Lesen Sie doch mal auf meiner Webseite unter "elektrisches Feld", wie lebensnotwendig die natürliche Strahlung ist (dort, wo es um Wetterfühligkeit geht, die Broschüre "Bienen, Vögel und Menschen - die Zerstörung der Natur durch Elektrosmog").

Diese natürliche Strahlung ist übrigens der Wissenschaft bekannt und auch messbar - im Gegensatz zu "Raum- und Bodenenergie". Wenn Sie nun die Beschreibung der Aquapol-Wirkungsweise genau lesen, stellen Sie fest, dass die "angesaugte" natürliche Strahlung im Gerät "speziell umgewandelt" wird - die natürliche Strahlung wird also unnatürlich (und ev. krankmachend) gemacht.

Und da es sich heute nur noch ums Geld dreht, wird in allen Bereichen auch in der Alternativmedizin extrem gegen gesteuert.
In England ist es schon so weit , dass man die Homöopathie abschaffen will, siehe Remedia.at.
Und in ein paar Jahren wird es hier nicht anders sein.
Sodas die Bürger nur noch am Tropf der Pharmaindustrie hängen bleiben.

Was soll ich sagen, Sie reden mir aus der Seele.. :bier:

Und sollte wirklich jemand ein natürliches Mittel für Krebs finden und es hier bekannt geben, würde es so zerredet, dass der Leser nach einer Weile nicht mehr weis wo vorne und hinten ist und bei der SM bleibt mit all ihren Nebenwirkungen.
Nun es gibt ja bereits Mittel und Wege, wie man einen Tumor auf natürliche Weise wieder los wird. Davon handelt z.B. das relative dicke Werk "Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe" von Lothar Hirneise.

Liebe Juppy und Alibiorangerl, ich habe die Hoffnung, dass Sie mich nun endlich richtig einschätzen und nicht mehr glauben, Sie hätten es hier mit einem "blödzeitungslesenden" Pharmagläubigen zu tun, der mit einem äusserst begrenzten Horizont durchs Leben geht..
Meine Intention war und ist, anderen Menschen zu helfen! (Was Ihnen spätestens klar werden sollte, wenn Sie auf meiner Webseite unter "Messungen" nachlesen..)
 
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Kurz abschliessend noch ein paar Gedanken von mir.

Die stromgeführte Variante hat aus meiner Sicht folgende Nachteile.

1. Sie hat vermutlich hohe Anschaffungskosten
2. Sie erzeugt dauerhaft das ein AKW etwas mehr Strom liefern muss.
3. Sie muss ständig auf Funktion geprüft werden
4. fällt der Strom aus ist die Wand (frisch verputzt ?) wieder nass.

alles in allem würde ich bei einem Einfamilienhaus die Variante des soliden ausschachtens und dämmens der Kellerwand bevorzugen weil die langlebig und sicher kostentechnisch günstiger ist.

Anmerkung: Was mir aufgefallen ist, das hier ein Verfahren glaubwürdig als unbrauchbar dargestellt wird (soll ja mal vorkommen !) und das dann gleich im grossen Teich der "alternativen" angeblich niedergemacht wird. Es ging hier um ein bestimmtes Gerät und nicht um die Wirksamkeit von alterternativen im allgemeinen. Ich persönlich finde alternativen (sofern jeder was davon hat) wirklich gut. Ich habe aber im Laufe meiner Beobachtungen über mehrere Jahre feststellen können das die Natur nichts wirklich kompliziertes auf den Weg schickt. Das wir die Sprache der Natur nicht (mehr?) beherrschen wird schon seinen Grund haben da wir dazu neigen jegliche Form der Kreativität (von der Atombombe bis zum Tiefseeölbohren) auf den Prüfstand zu stellen bis es kracht. Wenn dann so ein Kästchen funktioniert und alle so ein Ding im Keller haben, wie soll die Natur dann noch reagieren ausser das es an manchen stellen dann unverhofft oberirdisches Wasser hat... sprich sich Seen bilden oder das Gelände unterschwämmt wird. Verdrängen ist in jedem Fall keine gute Lösung und die Folgen von "kanalisiertem" Wasser kann man gerade in Polen beobachten.

Da hat eine(r) 10 Jahre seines Lebens "geopfert" etwas rauszufinden und dann klappt es nicht... es wurden Schulden gemacht, Sekten beigetreten oder sonstwas unproduktives veranstaltet... da wird man dann schon kreativ um wenigstens zu Lebzeiten noch mit einem ausgeglichenen Konto aus der Sache rauszukommen. Das ist kein Vorwurf sondern nur allzumenschliches Verhalten.

Meine Frage was denn nun mit dem "umgepolten Wasser" passiert und in wessen Keller der Nachbarn schon bald eine Quelle sprudelt weil das verdrängte Wasser ja nicht aufgelöst wird, bleibt unbeantwortet. Auch hier wieder allzumenschliches Verhalten.... wir schieben unsere Probleme lieber als Sie zu lösen !

Bei meiner Variante aus Sperrbeton, Teer, Styropoor, Sperrflies, Kies, Drainage, etc. (Lehrbuch) können sich meine Nachbarn alle irgendein ein Gerät kaufen und bei Bedarf das Wasser gegenseitig mit Strom, Pumpen, Radionik oder sonstigem zuschieben... mein Keller bleibt trocken !

Sind wir mal ehrlich, wird niemand seinem Nachbarn berichten das er jetzt ein Gerät im Keller hat das das Wasser wegdrängt (unabhängig der Methode)... entsteht dann plötzlich bei genau diesem Nachbarn (völlig zufällig!) Schimmel im Keller hängt der Nachbarschaftssegen auch im Keller !

Die Flora im hausnahen Bereich wird es danken wenn das Oberflächenwasser es noch bis dahin schafft und nicht verdrängt oder umgepolt wird.

Gruss

Mike
 
Zuletzt bearbeitet:
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlosen Methode (osmoterra

Hallo Mike,
die Variante die Du zur Lösung Deines Problem gewählt hast, ist absolut die bessere Lösung. Darüber braucht man nicht zu diskutieren.
Nur habe ich nicht die Möglichkeit mein Haus ringsherum freizulegen, darum die Alternativ-Lösung die auch funktioniert.
Nun stellt sich auch die Frage wie kommt die Feuchtigkeit in den Keller oder Wände.
Bei einem Altbau wie bei mir weis man , dass das Fundament meist aus einer schmalen und dünnen Betonschicht besteht und wahrscheinlich auch keine Teerpappe als Sperre vorhanden ist.
Die Bodenfeuchte, und nur die, hat dann über die Jahre die Möglichkeit nach oben zu steigen.
So ist es bei mir und bei vielen alten Häuser auch.
Eine Überprüfung der Kanalrohre und Regenfallrohre die in der Erde liegen ist natürlich wichtig , ob da kein defekt vorliegt denn dann hilft nur eine Rohrsanierung und nichts anderes.
Hier geht es nur um die Bodenfeuchte, die hochsteigt.
Mit der Umpolung schiebt man sie nur unter dem Fundament,wo sie auch bleibt und keine Probleme mehr verursacht.
Sie wird natürlich auch nicht zum Nachbar verschoben.
Im Gegenteil, ist der Aquapol gut ausgelegt provitiert auch der Nachbar davon,
wenn er ähnliche Probleme hat.

Darum dauert es auch schon eine Zeit bis alles trocken ist.
Ich hab ihn 2005 bekommen und jetzt ist es auch bis in den letzen Winkel trocken.
Man merkt es auch, wenn man das Haus nach einer längeren Zeit wieder betritt, das es nicht mehr muffig richt .
Um es noch mal zu sagen, es ist eine Alternative die funkioniert, wenn man keine andere Möglichkeit hat, eine ringsum Trockenlegung des Hauses durchzuführen, die immer die bessere Lösung sein wird.
Ich denke, das wir jetzt auch auf einen Nenner sind.
Mir ging es drum, auch eine nicht für Wissenschaft immer erklärbar, eine Methode aufzuzeigen die funktioniert, auch wenn es etwas merkwürdig ist.
Hätte ich mit dem Gerät eine negative Erfahrung gemacht, würde ich das hier bekannt geben, trotz des investierten Geldes um andere darauf aufmerksam zu machen.
Gruss
Juppy
 
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlose

unabhängig von der tauglichkeit solcher geräte bzgl. mauertrocknung, würde ich das thema gerne nochmal in richtung gesundheitsrisiken lenken. mir geht es dabei ausschließlich um die strombetriebenen geräte. das einfachste wäre natürlich, sich so ein gerät erst garnicht anzuschaffen, dann setzt man sich auch keiner evtl. davon ausgehenden gefahr aus. ich würde aber gern wissen, ob es mich in den letzten paar jahren evtl. schon geschädigt haben könnte, da ich mir bis vor kurzem noch keine gedanken über die gefahren eines solchen gerätes gemacht habe. als es damals installiert wurde, ging es mir noch gut. ursachen sucht man erst, wenn es zu spät ist. gibt es also irgendwelche indizien, die eine gefahr für den menschen bestätigen oder erfahrungsberichte über befindlichkeitsstörungen über die jahre nach anbringung eines solchen strombetriebenen gerätes?
 
Bei Aquapol handelt es sich schlicht und einfach nur um Abzocke, wie bei den ganzen anderen Geräten auch.

Der Materialpreis der Antenne liegt bei etwa 10 EUR und das Gerät soll 4000-9000 EUR kosten. Er hat die Blödelantenne sogar patentieren lassen. Jeder kann die Antenne für private Zwecke gemäss der Bauanleitung in seinem Patent nachbauen.
Am Anfang war die Blödelantenne noch aus Kupfer und hat bestimmt 100 EUR gekostet. Er kann die Antenne also auch noch beliebig ändern und billiger machen obwohl er in der Praxis keinen Beweis erbringen kann, daß irgendeine Antenne eine tatsächliche Funktion hat.

Die Blödelantenne soll gemäss ihm nur gegen aufsteigende Feuchtigkeit in Altbaumauerwerk helfen. Im Mauerwerk gibt es aber im Grunde eine solche aufsteigende Feuchtigkeit gar nicht. Nur im Putz steigt die Feuchtigkeit höher aber das abschlagen des Putzes wird dann als baubegleitende Maßnahme angeordnet, wenn die Antenne nicht hilft.
Die Blödelantenne hilft also gegen etwas was es in dem Sinne gar nicht gibt.

Wilhelm Mohorn hat selbst vor Gericht im Jahr 2009-2013 erklärt, dass sich die Funktion der Antenne in der Praxis nicht nachweisen läßt. Auf seiner Internetseite kann man nachlesen, dass es sich bei der theoretischen Funktion nur um frei erfundene Hyphotesen handelt mit nicht messbarer angeblicher Erdstrahlung.

Wie er mir sogar selbst mitteilte bin ich zu dumm seine Aquapolseiten aufmerksam zu studieren, denn sonst hätte ich gemerkt, daß es sich nur um reine Hypothesen handelt.
Ja, richtig es handelt sich nur um reine Hypothesen und Hirngespinste.
Warum muß man dazu aber erst seine Seiten aufmerksam studieren um das herauszufinden?


Außer den von der beklagten Firma behaupteten Werbesprüchen gäbe es keinerlei Nachweise dafür, dass die Aussagen tatsächlich richtig sein könnten.
Im Prozeß ließ die Vertreiberin der „Zauberkästchen“ selber einräumen, dass „zum jetzigen Zeitpunkt der Nachweis nach den Regeln der anerkannten Physik nicht durchführbar sei“.
Ferner muss die Beklagte einräumen, dass die Wirkung der beworbenen Geräte durch Sachverständigengutachten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich sei. Zur Zeit sei nicht nachzuweisen, dass eventuelle Trocknung von Mauern und Gebäuden tatsächlich auf den Einsatz der beworbenen Geräte zurückzuführen sei.
Sofern sich der Feuchtigkeitsgehalt von Gebäuden verbessere, können derartige Ergebnisse nicht als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse diesen Geräten zugeschrieben werden.
LG München 1, 4HK 0 21180/07


Auf seiner Internetseite wird im Gegensatz seiner stetigen Aussagen vor Gericht vieles anderes behauptet, so daß sich die Funktion zB. physikalisch innerhalb von 1 Stunde am Mauerpotenzial nachweisen lässt und das die Funktion von 3 unabhängigen Sachverständigen geprüft wurde (Die unabhängigen Sachverständigengutachten sucht man aber wieder vergebens.) uvam. an Täuschung.

Erfolgreiche Unterlassungsverfahren gegen das Unternehmen Aquapol aufgrund unlauterer Werbung:
OLG Brandenburg 11 O 48/09, 23.02.2010
OLG Düsseldorf I-20 U 20/09, 07.07.2009
OLG Naumburg 10 U 56/08, 29.05.
OLG Bamberg 3 U 126/09, 29.10.2009
uvam.

Die Antenne mit einem Materialwert von ca. 10 EUR, die für 5000 EUR verkauft wird, funktioniert also in der Praxis nicht und Theoretisch auch nicht.

Fraunhofer-Institut:
"Es handelt sich bei den Nachweisen von Aquapol um pseudowissenschaftliche Erklärungen.
...Also theoretisch funktioniert es nicht und praktisch auch nicht. …"

…Entsprechend hart fällt das Urteil von Werner Gruber aus. Der Physiker an der Uni Wien und „Science Buster“ bezeichnet die Grundlage der Aquapol-Methode als „vollkommenen Humbug“ – die beschriebenen Felder würden schlicht nicht existieren.

Sachverständiger Jörg Bastian: „So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört. …Hier will man viel Geld verdienen und die Leute werden komplett über den Tisch gezogen.“ Feuchter Keller: Wie Handwerker abkassieren, Markt, NDR

Rainer Bunge, Professor für Umwelttechnik an der Hochschule Rapperswil:
Die Erklärung für die Wirkungsweise von Aquapol lese sich, „als ob jemand mit dem Zufallsgenerator über ein Physiklexikon gefahren wäre“.

Prof. Ulrich Berger: "Es handelt sich also um Technik, die sich auf Pseudowissenschaft gründet und keine spezifische Wirkung hat. Meistens verletzt sie den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. "

Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
„Aufgrund der meinem Ressort zur Verfügung stehenden schriftlichen Unterlagen der Firma AQUAPOL bzw. des Herrn Ing. Mohorn wurde von der Ludwig – Boltzmann – Forschungsstelle für Biosensorik, Steyrergasse 17, A – 8010 Graz ein Gutachten erstellt. Von der begutachten – den Stelle wurde festgestellt, daß in diesen Schriften irgend ein Nachweis der Funktion der AQUAPOL – Geräte, d.h. ein Prüfungsprotokoll oder etwas ähnliches, welches die Aussagen des Autors bestätigt, vermißt wird.

Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
In diesem Schreiben heißt es wörtlich “Wir ersuchen Sie daher, uns schriftlich zuzusichem, daß Sie in Hinkunft bei der Werbung für Ihre Geräte die Kaplan – Medaillen – Verleihung nicht erwähnen bzw. wahrheitsgemäß nur erwähnen, daß die Kaplan – Medaille Ihnen ausschließlich für die Grundlagenforschung verliehen wurde”.

Aquapol Science-Fiction im Keller, Beobachter:
„Die gravomagnetische Energie wurde noch nie in einem wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen», schreibt der Physiker Kolja Prothmann vom Max-Planck-Institut: «Die einzige mir bekannte Referenz bezieht sich auf die Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977.“

Dr. rer. nat. Klaus Keck:
Die von Mohorn postulierten gravomagnetischen Wellen gibt es nicht
Die Behauptung, das Gerät nutze das natürliche Erdfeld als Energielieferant, ist falsch
Die Raumenergie, die angeblich die Wirkung des Gerätes verstärken soll, gibt es auch nicht
Mohorns Behauptung, das Gerät sei auf die gravomagnetische Wasserstofffrequenz abgestimmt, ist unwahr.
Das Aquapolgerät hat keinen Einfluss auf die Mauerfeuchte.

blog.justizfreund.de/abzockmasche-die-nicht-tod-zu-kriegen-ist-aquapol-bautrocknung-wie-sich-buerger-durch-anwaltsschreiben-einschuechtern-lassen-18-11-2013
https://www.youtube.com/watch?v=axTbVlSgEAE
 
Zuletzt bearbeitet:
naturheilkunde
Hallo,
Hier geht es nicht um die Wirksamkeit.
Ich besitze so ein Gerät und es funktioniert scheint aber nicht zu interessieren.
Juppy

Es geht nicht um die Wirksamkeit, sondern den Glauben, daß es funktioniert.

Der Physiker hält hier eher den Psychiater für zuständig als den Naturwissenschaftler. Leider verstehen Psychiater zu wenig Physik, um Paraphysik als solche zu erkennen. Das interessanteste Buch über Rutengänger, das ich kenne, stammt von einem Soziologen [11], und mir scheint, dass er den Nagel auf den Kopf trifft: Parawissenschaften sind ein komplexes soziales Phänomen, das man nur versteht, wenn man nicht nach dem Wahrheitsgehalt, sondern nach der sozialen Funktion fragt.
Esoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran

Glaublich funktioniert viel. Der Pseudowissenschaftler Mohorn weiß ja selbst, daß die Geräte keinerlei nachweisbare physikalische Funktion haben aber er verweist auf Kunden bei denen die Geräte gemäss ihrem festen Glauben funktionieren.

Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf.
Nanu, wer hat hier Störzonen im Kopf? Kann man nicht Erdstrahlen mit Magnetometern eindeutig nachweisen? Sind sie nicht von Generationen von Rutengängern immer wieder an denselben Stellen gefunden worden? Haben nicht zahlreiche unter Aufsicht durchgeführte Experimente die Existenz von Erdstrahlen und ihre krankmachende Wirkung bestätigt? Ist nicht Tatsache, daß Rutengänger Wasseradern finden, wo alle wissenschaftlichen Methoden versagen? Werden nicht die Erdstrahlen von den Wissenschaftlern nur deshalb totgeschwiegen, weil sie mit ihrer Weisheit am Ende sind?
Nichts davon ist wahr. Von Rutengängern angegebene Störzonen, Erdstrahlen oder Gitterlinien wurden noch nie mit Messgeräten nachgewiesen. Sie sind Hirngespinste.

Esoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran

Die GWUP hat schon über 100 Erdstrahlenkönner in einer Doppelblindstudie untersucht. Es gibt 10000 EUR Preisgeld bzw. gab es in einem Jahr zusätzlich 1 Millionen Dollar von der James Randi Stiftung, wenn es reproduzierbar nachweislich funktioniert.
Bisher waren alles nur Zufallstreffer. Es hat nie funktioniert. Das ergab sich auch bisher aus allen anderen Studien.


Die Blödelantenne von 10 EUR Materialwert funktioniert auch mit genau den gleichen Erdstrahlen wie die Wünschelrute.

Die Erdstrahlenantenne lässt sich mit 2 Sperrholzplatten und etwa 2m Draht für keine 5 EUR am billigsten nachbauen. Ich werde demnächst eine genaue Bauanleitung gemäss der Bauanleitung in seinem Patent in das Internet stellen.
Für Private oder für Forschungszwecke darf sich die Blödelerfindung jeder nachbauen:

§ 11 PatG Deutschland
Die Wirkung des Patents erstreckt sich nicht auf
1. Handlungen, die im privaten Bereich zu nichtgewerblichen Zwecken vorgenommen werden;
2. Handlungen zu Versuchszwecken, die sich auf den Gegenstand der patentierten Erfindung beziehen;

Dann kann sich dann jeder die "Antenne" für keine 5 EUR selbst bauen.

Obwohl das so ist und obwohl man es Menschen sagt baut es keiner für 5 EUR, weil für 5 EUR kann das ja gar nicht funktionieren. Aber wenn dieselbe Antenne, die man sich für 5 EUR bauen kann für 5000 EUR verkauft wird, dann wird der Glaube viel größer.

Da muss der Glaube schon groß sein, wenn eine Antenne, die man sich für weniger wie 5 EUR eben mal selbst bauen kann eine Kraft entwickelt, die so groß ist wie ein Gabelstapler.

In einem Video https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=aTW7TrQCZ90 erklärt Pseudowissenschaftler Mohorn die Erdstrahlenkraft, die Wasser mit einer Kraft von 400 kg pro Kubikmeter Mauerwerk locker nach oben drücken kann, weil bis zu 400kg Wasser im Mauerwerk enthalten sind.

"Wahnsinn: Das ist solch eine Kraft, da braucht man ja einen Gabelstapler."


Und seine Blödelantenne für 5 EUR drückt auf 500qm das Wasser herunter.

Ich habe an seinen Aussagen ermittelt und berechnet, daß die Blödelantenne sogar eine Kraft von etwa 600t erzeugt und damit von über 250 Gabelstaplern.
Und das ohne Strom oder eine andere Energiezufuhr aber auf aufsteigende Feuchtigkeit im Mauerwerk, die es in der Form gar nicht gibt.

Aufsteigende Mauerfeuchte gibt es aber im Grunde nicht, da die Fugen als kapillarbrechende Schicht funktionieren.


Neuerdings erweckt der Mohorn den Anschein, daß die Antenne auch gegen Krebs helfen würde und die Gesundheit verbessern würde.

Und er wird auf eine riesige Anzahl von Menschen verweisen können bei denen die 5 EUR Antenne tatsächlich funktioniert wobei man aber auf die Antenne auch verzichten kann, denn der Kasten drum rum reicht völlig aus und das ist bei der jetzigen Antenne auch so. Ausserdem braucht man noch nicht einmal den Kasten, sondern nur den Glauben:

Wie Erdstrahlen von Patienten ferngehalten werden:
In Norwegen wurde 2005 eine Studie mit 80 Patienten (67 Frauen und 13 Männer) die über chronische Beschwerden der Skelettmuskulatur klagten veröffentlicht. Die Studie wurde als randomisierte Doppelblind-Studie durchgeführt. Die Hälfte der Patienten bekam ein Gerät, das nach Herstellerangaben Erdstrahlen von den Patienten abhalten soll, die für die Erkrankungen verantwortlich seien. Die andere Patientengruppe bekam ein Placebo-Gerät. Die Studie ging über einen Zeitraum von sechs Monaten. Die Patienten wurden mittels Fragebogen über subjektive Gesundheitsbeschwerden (Subjective Health Complaints, SHC) befragt. Dabei wurden auch Allergien, pseudo-neurologische und gastrointestinale Erkrankungen erfasst. Es konnte eine signifikante, nach etwa sechs Wochen eintretende, Abnahme der subjektiven Gesundheitsbeschwerden beobachtet werden (28–45%, P < 0,05–0,001). Allerdings gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Gruppe mit Placebo und „echten“ Geräten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Elektrophysikalische Mauertrocknung - vom Kabel zur drahtlose

unabhängig von der tauglichkeit solcher geräte bzgl. mauertrocknung, würde ich das thema gerne nochmal in richtung gesundheitsrisiken lenken. mir geht es dabei ausschließlich um die strombetriebenen geräte.

Bei allen mir bekannten Abzocke-"Geräten" geht keinerlei Gefahr aus, denn die Geräte machen gar nichts. Am wenigsten macht halt das Aquapolgerät, weil es überhaupt gar nichts macht. Das ist aber bei den anderen Geräten diesbezüglich in der Regel nicht anders.

Man könnte in alle Geräte auch einen Beutel Reis hängen und der würde genau so wenig machen. Trotzdem gäbe es Menschen, die erklären, dass das Gerät bei Ihnen zu 100% funktioniert. Die Antenne bzw. der Inhalt ist auch mit einem Beutel Reis vergleichbar.
Im Aquapol Patent steht zB., daß man einen elektrischen Leiter für die Antenne verwenden muss.
Woher weiß er das, wenn er nichts physikalisch messen kann und sich auch keinerlei Wirkung nachweisen läßt?

Es ist für ihn einfach selbstverständlich, weil man für eine Antenne für elektromagnetische Strahlung einen elektrischen Leiter braucht.

Seine Erdstrahlen haben aber nichts mit Elektromagnetismus zu tun, denn sonst wären sie physikalisch nachweisbar.

Demnach braucht man für die Erdstrahlenantenne natürlich keinen elektrischen Leiter, sondern einen Erdstrahlenleiter bzw. einen Beutel Reis als Erdstrahlenleiter, weil Reis den geringsten gravomagnetischen Widerstand bei Erdstrahlen hat.

Das fällt solchen Leuten aber eben gar nicht auf.

Die mit Strom betriebenen Geräte haben normalerweise nicht nur einen Beutel Reis, sondern nur eine Leuchtdiode, die leuchtet oder etwas anderen elektronischen Schnickschnack.
Es wäre sogar kontraproduktiv mit den "Geräten" sinnloserweise irgendwelche elektromagnetischen Felder zu erzeugen aufgrund derer man irgendwelche Probleme erhalten kann, wenn man weiß, dass das alles doch ohnehin nicht funktioniert.

Man kann sich also die Blödelantenne von Aquapol für ca. 5 EUR einfach nachbauen, so wie es in seinem Patent beschrieben ist, denn diese hat nicht die geringste physikalische Wirkung egal auf was.
Es könnte sich eine psychologische Wirkung einstellen, wenn man nur daran glaubt.

Man kann sich aber auch einen Beutel Reis in den Keller hängen, denn der wirkt dann als Erdstrahlenantenne, weil Reis der beste Erdstrahlenleiter ist. Mit meheren Reis-Antennen erzielt man eine bessere Wirkung. Da Reis mit der Zeit Feuchtigkeit aufnimmt was für einen Erdstrahlenleiter kontraproduktiv ist, sollte man die Antennen gelegentlich gegen trockene Austauschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben