Guten Tag Herr Grün
von meiner Seite gibt es keine Missverständnisse. Selbstverständlich ist mir die
theoretische Existenz von Skalarwellen bekannt..
1. Im Bericht von Raum und Zeit beschreiben Sie, dass Abschirmungen gegen elektromagnetische Wellen auf dem Prinzip des
Faradayschen Käfigs basieren (Achtung: Nur ein
allseits geschlossener elektrisch leitfähiger Körper stellt einen Faradayschen Käfig dar!) . Ihnen ist aber sicherlich bekannt, dass dieser auf dem Mechanismus von
Influenz beruht, welche wiederum prinzipbedingt nur bei Quellenfeldern (= elektrische Felder) erfolgen kann.
Elektromagnetische Wellen nun sind aber Wirbelfelder, womit eine Influenzierung von Ladungen von vornherein ausgeschlossen ist..
Hochfrequenzabschirmungen haben grds. überhaupt nichts mit dem Faradayschen Käfig zu tun, sondern machen sich den Effekt der
Reflexion / Absorption elektromagnetischer Wellen an elektrisch leitfähigen Flächen zunutze (es sind also sehr wohl auch Teilabschirmungen möglich).
Eine fachgerechte Erdung (aber nicht über den Hauptpotentialausgleich des Hauses) ist übrigens für das "Funktionieren" von HF-Abschirmungen oder Faradayschem Käfig nicht notwendig, aus besonderen Gründen aber sehr zu empfehlen (Personenschutz, Einkopplung elektrischer Felder etc.).
Der Vollständigkeit halber erwähnt sei noch, dass natürlich auch ein Faradayscher Käfig hochfrequente Wellen dämpft, was über Induktion von Wirbelströmen auf der Oberfläche des Käfigs geschieht, welche wiederum Magnetfelder erzeugen und somit die ankommenden Magnetfelder teilweise aufheben (
Lenz'sche Regel).
2. Kann mich Ihr Produkt kaum überzeugen, wenn sie oben erwähnte physikalische Grundsätze offenbar nicht kennen.
3. Stimmt es mindestens nachdenklich, wenn man vor "Betreten" Ihrer Webseite Klauseln akzeptieren muss, die einen darauf aufmerksam machen, dass Ihre Messmethoden, die Existenz von Skalarwellen und die Wirkung Ihrer Produkte wissenschaftlich nicht nachgewiesen und anerkannt sind. (Verstehen Sie mich richtig: Ich glaube nicht blind der herrschenden Wissenschaft, aber solange "Harmonisierungs- bzw. Entstör-Geräte" nicht objektiv überprüfbar sind, schenke ich diesen kein Vertrauen.)
Sie durchdringen z.B. metallische Wände, wobei sie in ihrer biologischen Wertigkeit positiv verändert werden.
Und diese positive Veränderung haben Sie mittels Elektroakupunktur festgestellt, die beliebige Resultate produziert, je nachdem wie stark man die "Sonde" auf die Haut drückt..?
Das Kontrollieren allein der physikalische messbaren Strahlung ohne deren biologische Wirkung ist gelinde gesagt wissenschaftlich inkorrekt.
Aber die Interpretation von Resultaten
nicht wissenschaftlich gesicherter Messmethoden ist dann wissenschaftlich korrekt?
Die offizielle Physik bestreitet allerdings bisher die Existenz solcher Skalarwellen.
Das kommt ja nicht von ungefähr..
Gerade durch diese Resonanzeigenschaften erklärt sich, weshalb ab einem bestimmten Grad der Elektrosensibilität Entstörprodudkte nicht zu helfen scheinen.
Wenn also die BioProtect-Karte nicht wirkt, ist man unglücklicherweise zu stark elektrosensibel?
Ohne Werbung sieht für mich aber anders aus.. (Anzeige am Schluss)
Sie sind aber nicht zufällig der Dietrich von BioProtect als Lösung des Elektrosmogproblems,
der Geschäftsführer der Firma, welche am Ende des Berichts Werbung macht?
Gemäss seinem Profil (dort verlinkte Homepage) ist davon auszugehen.
Themenübersicht
