Themenstarter
- Beitritt
- 04.03.09
- Beiträge
- 416
Ja, es gibt ja auch in diesem Board manch seltsame CFS-Patienten die natürlich rein zufälliger Weise einerseits mit dem Fatigatio sympathisieren und andererseits den Standpunkten der CFS-leugnenden Versicherungswirtschaft bzw. Politik sehr aufgeschlossen gegenüber stehen. Zugleich neigen sie dazu eine gewisse Feindseligkeit gegenüber verzweifelten echten CFS Patienten an den Tag zu legen. Natürlich weisen sich diese Individuen selbst als äusserst kompetent aus und beanspruchen daher gleich mal eine Vorreiterrolle in der CFS-Community, zumal sie ja auch noch an sich selbst über große Behandlungserfolge berichten können. Was da wohl dahinter stecken könnte?
Egal, zum Thema:
Weiter unten wurde die Erkenntnis der Charitee ja schon freudig verkündet:
Charite | Institut für Medizinische Immunologie: XMRV beim CFS
Ja das mit dem XMRV Virus sei freilich völliger Unfug und somit gibt es auch KEIN Indiz, dass CFS eine echte Krankheit sei.
Man darf natürlich schon fragen, wie die Charitee, (übrigens das selbe Krankenhaus welches vom Fatigatio finanzielle Zuwendungen zur Erforschung von CFS bekam) es schaffte in nur wenigen Tagen eine solche Studie aus dem Ärmel (oder vl einer andren Öffnung) zu ziehen.
Jedenfalls waren auch in GB führende CFS Leugner nicht untätig und publizierten etwas prominenter den gleichlautenden Inhalt:
"Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome"
PLoS ONE: Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome
Lesenswert ist aber vor allem die Antwort der Wissenschafter des Whittemore Institutes:
Whittemore Peterson Institute | The Economist
"The Whittemore Peterson Institute (WPI) has reviewed the paper entitled “Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome.” This study did not duplicate the rigorous scientific techniques used by WPI, the National Cancer Institute and the Cleveland Clinic, therefore it cannot be considered a replication study nor can the results claim to be anything other than a failure not just to detect XMRV, but also a failure to suggest meaningful results."
Offenkundig wird dabei vor allem eines: dass nämlich unter dem Titel der hohen Wissenschaft Studien mit solcher Selbstverständlichkeit gefälscht werden, dass das Niveau am Ende mehr dem eines Streits unter Kindern im Sandkasten ähnelt.
Egal, zum Thema:
Weiter unten wurde die Erkenntnis der Charitee ja schon freudig verkündet:
Charite | Institut für Medizinische Immunologie: XMRV beim CFS
Ja das mit dem XMRV Virus sei freilich völliger Unfug und somit gibt es auch KEIN Indiz, dass CFS eine echte Krankheit sei.
Man darf natürlich schon fragen, wie die Charitee, (übrigens das selbe Krankenhaus welches vom Fatigatio finanzielle Zuwendungen zur Erforschung von CFS bekam) es schaffte in nur wenigen Tagen eine solche Studie aus dem Ärmel (oder vl einer andren Öffnung) zu ziehen.
Jedenfalls waren auch in GB führende CFS Leugner nicht untätig und publizierten etwas prominenter den gleichlautenden Inhalt:
"Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome"
PLoS ONE: Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome
Lesenswert ist aber vor allem die Antwort der Wissenschafter des Whittemore Institutes:
Whittemore Peterson Institute | The Economist
"The Whittemore Peterson Institute (WPI) has reviewed the paper entitled “Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome.” This study did not duplicate the rigorous scientific techniques used by WPI, the National Cancer Institute and the Cleveland Clinic, therefore it cannot be considered a replication study nor can the results claim to be anything other than a failure not just to detect XMRV, but also a failure to suggest meaningful results."
Offenkundig wird dabei vor allem eines: dass nämlich unter dem Titel der hohen Wissenschaft Studien mit solcher Selbstverständlichkeit gefälscht werden, dass das Niveau am Ende mehr dem eines Streits unter Kindern im Sandkasten ähnelt.
