German Amalgam Trial - Studie beendet

German Amalgam Trial -Studie beendet

Diese "Studie" verschweigt und unterschlägt längst bekannte Fakten.

Selbst der spätere Leugner der Toxizität der Amalgamfüllungen - Schiele - kommt bereits 1984 zu dem Schluss:


Die bisherigen Untersuchungsergebnisse lassen vermuten, dass die Quecksilberkonzentration
von Gehirn und Nieren wesentlich von der Anzahl der Amalgamfüllungen bestimmt werden.
Entgegen meiner bisherigen Einschätzung . . . wäre die Quecksilberbelastung des Menschen
aus Amalgamfüllungen dann doch deutlich höher zu bewerten als die mit der täglichen Nahrung.


Unten 2 PDF mit wissenschaftlichen Belegen, dass und wie die hochgiftigen
Metalle des Zahnamalgams in den menschlichen Körper gelangen.

Einige Dieser Nachweise sind schon älter - Heute tut diese "Kommission" so,
als hätte es die Beweisführung nicht gegeben.

Dieses Postulat ist an Verlogenheit nicht mehr zu übertreffen.

Übrigens:


Sämtlich nun durch die Medien verbreiteten Statements geben nur den
Wortlaut der Münchener wieder.

Sie plappern nach, was nun nach angeblich 12-jähriger Forschung an "neuen Erkenntnissen"
gewonnen wurde.

Niemand macht sich bisher die Mühe, diese Falschaussagen faktisch zu widerlegen.







Bodo
 

Anhänge

  • Amalgam - Aufnahme.pdf
    543.8 KB · Aufrufe: 18
  • Amalgam - Wirkungscharakter.pdf
    413.2 KB · Aufrufe: 17
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Es ist doch immer wieder das Gleiche, das Ergebnis einer Studie ist im seltensten Fall von der Studie selbst als eher von dessen Sponsor abhängig.
Hier wurde der Degussa nach 12 Jahren ein Bärendienst erwiesen, als gegenleistung gibt es Bezuschussungen für das Institut für die nächsten 12 Jahre. :D

Hier ein kleines Beispiel wie solch eine Studie ablaufen kann: ;)

Viel Spass
Boris ;-)

Anleitung für eine datengestützte, wissenschaftlich korrekte und begutachtete Studie, die zu dem Schluss kommt, dass Schweine fliegen können:

von Elsie Owings

1) Sie müssen einen Sponsor für Ihre Studie finden. Das ist wahrscheinlich relativ einfach, wenn Sie die Finanzierung Ihrer Studie bei den Organisationen beantragen, die ansonsten dafür verantwortlich wären, flugunfähigen Schweinen Unterkunft und Verpflegung bereitzustellen (üblicherweise Regierungsstellen oder Versicherungen). Es wird im Allgemeinen angenommen, dass Tiere, die fliegen können (z.B. Vögel), ihren Lebensunterhalt selbst aufbringen und eine solche Versorgung nicht benötigen.


2) Dann müssen Sie angemessene Kriterien für die Auswahl Ihrer Schweine aufstellen. Wenn Sie den Begriff „Schwein“ definieren, dann vermeiden Sie alle Kriterien auf genetischer oder wissenschaftlicher Grundlage. Verwenden Sie stattdessen Kriterien wie die (frei erfundene) Vorschul-Definition, nach der Schweine als „Säugetiere mit rundem Körper, Paarzehen, geringeltem Schwanz und flacher Rüsselnase“ definiert werden. Sie können dann die Kriterien noch erweitern, indem Sie sie schlicht auf die Definition “Säugetiere mit Paarhufen” reduzieren und diese als „Revision der Definition von Schweinen für die Vorschule“ umbenennen. Auf diese Weise werden Sie in die Lage versetzt, die Gruppe, die in Ihrer Studie untersucht werden soll, stark aufzustocken mit Tieren wie Rehen, Hirschen und Antilopen.



3) Außerdem müssen Sie den Begriff “Fliegen” korrekt definieren. Nachdem Sie gründliche Überlegung angestellt haben, können Sie eine Definition wählen, nach der die Tiere beim „Fliegen“ alle vier Pfoten in der Luft haben und in diesem Zustand eine Distanz von einem Meter überwinden müssen.

l_f5560d423e352664c291f8cf51379c42.jpg
"Sehen Sie, es geht doch! Man muss es nur wollen."

4) Jetzt sind Sie so weit, Ihre sehr locker definierten “Schweine” für die Teilnahme an der Studie zu rekrutieren. Sortieren Sie alle die Tiere als “unmotiviert” aus, die dabei beobachtet wurden, wie sie sich im Schlamm suhlen, denn das ist ein Zeichen von Faulheit.

5) Für die Teilnahme an der Studie ist die Bereitschaft unbedingte Voraussetzung, das Konzept der Flugfähigkeit von Schweinen zu akzeptieren. Sortieren Sie alle Bewerber aus, deren begrenzte Wahrnehmung die Möglichkeit einer solchen Bereitschaft ausschließt.

6) Beginnen Sie das Training mit einer psychologischen Intervention, die darauf abzielt, alle Gedankenprozesse auszuschalten, die das Resultat der Studie – nämlich der Beweis für die Flugfähigkeit der Schweine – negativ beeinflussen könnten. Jeder Bewerber, der diese Intervention ablehnt, wird als Abbrecher betrachtet und in der abschließenden Statistik nicht erscheinen.

7) Unterziehen Sie alle Teilnehmer rigoros erzwungenen Sprungübungen, die täglich durchgeführt werden müssen. Jedes “Schwein”, das nicht zu allen Übungen erscheint, wird aus dem Programm herausgenommen und wird ebenfalls in der abschließenden Statistik nicht erscheinen.

8) Für den abschließenden Test versammeln Sie alle “Schweine” auf einer kleinen Landparzelle, die von einem einen Meter breiten Wassergraben umgeben ist. Zünden Sie einige laute Knallkörper, um die Tiere in Angst und Schrecken zu versetzen und notieren Sie, welche Tiere in ihrer Panik den Wassergraben zu überwinden versuchen, um zu entkommen. Die Rehe, Hirsche und Antilopen, die zu diesem Zeitpunkt Ihrer Studie den Hauptbestandteil Ihrer Studienkohorte ausmachen, werden den Wassergraben leicht überwinden können und Ihnen damit eine beeindruckende Erfolgsstatistik für Ihre Studie bescheren.

9) Alle Tiere, die es ablehnen, den Wassergraben zu überspringen, werden als Studienabbrecher betrachtet und in den Studienergebnissen nicht mehr erscheinen. Alle Tiere, die den Sprung wagen, aber im Wassergraben landen, werden sofort wegen “Faulheit” disqualifiziert. Tiere, die sich nach den Sprüngen über Erschöpfung oder Schmerzen beklagen, werden ignoriert.

10) Lassen Sie die Studie von einem Ihrer Kollegen wissenschaftlich begutachten, der auf dem gleichen Gebiet arbeitet und von Ihrem Erfolg profitieren wird. Sie können nun Ihre beeindruckenden Ergebnisse denjenigen präsentieren, die Ihre Studie finanziert haben. Diese werden dann einen öffentlichen Lobgesang auf Sie anstimmen und dafür sorgen, dass Ihre Studien in den anerkanntesten medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht werden.

Sie befinden sich nun außerdem in einer ausgezeichneten Position, um Unmengen an Geld damit zu verdienen, Ihr Trainingsprogramm zur Herstellung der Flugfähigkeit von Schweinen zu verkaufen.

Die Schweine im gesamten Land werden darüber informiert, dass sie zukünftig von allen Unterhaltsleistungen ausgeschlossen werden, die sie möglicherweise momentan erhalten, wenn sie es ablehnen, an Ihrem Programm teilzunehmen. Schweine, die an Ihrem Programm teilnehmen und erfolgreich den 1-Meter-Sprung bewältigen, werden unverzüglich benachrichtigt, dass sie nun in der Lage sind, zu fliegen und deshalb zukünftig von keiner Regierungsstelle oder Versicherung mehr als anspruchsberechtigt für Unterkunft und Verpflegung betrachtet werden.

Sollten einige der Schweine Protestgruppen gründen, dann können Sie diese als “töricht und irregeleitet” und als “widerständig gegenüber dem einheitlichen Körper-Geist-Ansatz“ zur Selbstheilung abtun. Sie können dann die Finanzierung einer weiteren Studie beantragen, in der Sie die Mitglieder dieser Protestgruppen interviewen und zu dem Schluss kommen, dass deren „Zuschreibungen und Wahrnehmungen“ ihr tatsächlich vorhandenes Flugvermögen begrenzen.

Alles Gute für Ihre Arbeit und mögen Ihre Bemühungen von finanziellem Erfolg gekrönt sein!

Wenn Ihnen diese Studie lächerlich vorkommt, dann haben Sie wahrscheinlich nicht die große Anzahl ähnlich ungeheuerlicher Studien gesehen, die Menschen auferlegt wurden, die am Chronic Fatigue Syndrome / Myalgischer Enzephalomyelitis oder Fibromyalgie, Amalgamvergiftung, Golfkriegs-Syndrom... leiden. (...)

Quelle: Humor
 
Zuletzt bearbeitet:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Es drängt sich auf, dass die Studie auf einen Zweck hin "designed" wurde oder auf jeden Fall in eine bestimmte Richtung hin "verkauft" wird:

- was soll dieser seltsame Vergleich mit einer Testgruppe, die ein "spezielles Gesundheitstraining" mit Anti-Stress-Programm bekommen hat?
Wenn sie z.B. wissen wollen, ob ein Medikament hilft, prüfen sie doch nicht primär nach, ob auch ein anderes Medikament hilft.
Absolut zwingend und normal ist zunächst ein Vergleich mit Patienten, die das Medikament nicht bekommen haben.
> gerade dies ist in dieser Studie nicht geschehen, man hat keine Vergleichsgruppe, bei der nichts geschehen ist und bei der mit guter Wahrscheinlichkeit die Symptome sich verschlimmert hätten
Wie zum Hohn wird dieses Versäumnis auch noch als Argument angeführt, weshalb die festgestellte Verbesserung bei der Gruppe mit Amalgamentfernung, nicht wirklich aussagekräftig ist
> wenn hier kein Vorsatz im Spiel ist, nur die Ergebnisse zu hervorzuheben, die gewollt sind!


Weiter:

- "Um der Frage nachzugehen, welche Schäden durch geringe Amalgam-Dosen im Körper langfristig und möglicherweise auch unbemerkt entstehen können, untersuchten die Wissenschaftler den Effekt auf verschiedene menschliche Zelltypen. Die Ergebnisse sind, wie Melchart erläutert, nicht eindeutig: "Während sich Monozyten insbesondere gegenüber geringen Dosen von Quecksilber als unempfindlich erwiesen, reagierten Lymphozyten deutlich empfindlicher. Wir haben auch festgestellt, dass sich Zellen nach einer Amalgam-Exposition weniger gut auf Stresssituationen wie Fieber oder Umweltgifte einstellen können." Allerdings seien auch diese Ergebnisse unter Vorbehalt zu sehen: "Die Reaktion der Zellen im Labor muss nicht unbedingt der im menschlichen Körper entsprechen.""

In der Tat bleibt es im Umkehrschluss sehr fraglich, ob die gleiche Einschränkung "Die Reaktion der Zellen im Labor muss nicht unbedingt der im menschlichen Körper entsprechen." auch gemacht würde, wenn der Versuchsaufbau keine Reaktion gebracht hätte.
Oder aber: sollten die Wissenschaftler ernsthaft aus diesem Argument, das Ergebnis als ungültig erklären wollen, muss man sich fragen, wieso viel Zeit und Geld überhaupt in diese Untersuchungen gesteckt wurde.
> ein Böser, der denkt, dass hier wiederum nur ein Ergebnis als "das richtige" akzeptiert wird!


Weiter:

- "Das Ergebnis war für die Forscher recht überraschend: Einerseits führt die Entfernung der Amalgamfüllungen tatsächlich zu deutlich niedrigeren Quecksilberwerten in Speichel und Blut und auch zu einer klinisch relevanten Verbesserung der subjektiven Beschwerden."

> "das Ergebnis war für die Forscher recht überraschend" kann wohl nichts anderes heißen, dass sie nicht daran geglaubt haben, dass Amalgamfüllungen zu hohen Quecksilberwerten und zu Beschwerden führen.
Zumindest kann man hier sagen, dass "Forscher" am Werk waren die nicht wirklich die Absicht hatten zu finden, sondern eher nicht finden wollten

Dies ist ein kleines Detail, aber es passt ins Bild ...


Weiter:

- ganz grundsätzlich hat sich die Untersuchung offensichtlich überhaupt nicht auf die Thematik "chronische Vergiftung" eingelassen, die Anwendung der Grenzwerte aus akuten Vergiftungen auf die Ergebnisse beweist das. Wenn wirklich von einem Phänomen, das man chronische Vergiftung nennen könnte, ausgegangen worden wäre, wäre klar, dass Grenzwerte nicht existieren und allenfalls irgendwann aus Studien wie dieser hervorgehen könnten.



Weiter:

- die gewählte Ausleitungsmethode mit "hohen Dosen von Vitaminen und Spurenelementen" ist schon sehr exotisch und rein willkürlich
> es drängt sich der Verdacht auf, dass irgendeine (untaugliche) Ausleitungsmethode herausgegriffen wurde, um in einer kleinen aber bedeutungsvollen Verallgemeinerung Ausleitungen an sich in Zweifel zu ziehen.
Indirekt greift auch dieses Ergebnis die Vorstellung an, dass chronische Amalgam Vergiftungen überhaupt existieren. Denn wenn eine solche Ausleitung Erfolg hätte, d.h. dauerhaft und kontinuierlich Verbesserung aufträte, wäre dies ein klarer Hinweis auf eine chronische Vergiftung.



Weiter:

- das bloße Entfernen von Amalgamplomben bewirkt bei einer chronischen Vergiftung lediglich das Ende von weiterem Eintrag von Gift. Es ist naiv oder eben arglistig beabsichtigt, zunächst zu unterstellen, dass die Plomben gleichsam wie ein Ein/Aus-Schalter der Grund für die Beschwerden seien und dann zu beweisen, dass mit der bloßen Entfernung der Plomben noch keine oder kaum Heilung von den "subjektiven" Beschwerden erreicht wurde.



... Es gibt sicherlich wesentlich mehr an dieser Studie genau zu analysieren und ich hoffe, dass dies auch intensiv stattfindet, aber mein erster Eindruck: Hier wurde, sich ein "Gegner" nach eigenem gut Dünken zurechtgelegt, um ihn dann genüsslich zu zerpflücken (siehe: Prof. Halbach: „Hier befinden wir uns im Dosis-Keller.“). Schande über diese Leute! 12 Jahre, viel Geld für diese Spiegelfechtereien, die noch viel mehr Menschen zum Opfer haben werden.
Und alles nur um keine Fehler zuzugeben, um Skandale zu vermeiden, um den Berufsstand makellos zu halten, um persönliche Eitelkeiten zu befriedigen und evtl. auch ganz unmittelbaren, persönlichen Vorteil zu ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Es drängt sich auf, dass die Studie auf einen Zweck hin "designed" wurde oder auf jeden Fall in eine bestimmte Richtung hin "verkauft" wird:

. . .

Schande über diese Leute! 12 Jahre, viel Geld für diese Spiegelfechtereien, die noch viel mehr Menschen zum Opfer haben werden.
Und alles nur um keine Fehler zuzugeben, um Skandale zu vermeiden, um den Berufsstand makellos zu halten, um persönliche Eitelkeiten zu befriedigen und evtl. auch ganz unmittelbaren, persönlichen Vorteil zu ziehen.


So ist es!

Sehr gut geschrieben und analysiert.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Die veröffentlichende Presse muss mit dezidierten Richtigstellungen bombardiert werden.*

Die Verantwortlichen selbst wissen um Ihre Schweinereien bestens bescheid.

Sinnlos, diese mit dem Lügengebäude zu konfrontieren.

Deren Motto:
Nichts Hören wollen, nichts Sehen wollen, nichts (Richtiges) Sagen wollen.


*
Die beste Argumentation bietet das Kompendium des großes Toxikologen
und Amalgambekämpfers Dr. Dr. med. habil. Max Daunderer.
Unten eine kleine Auswahl (mit seiner Erlaubnis zusammengestellt und hier veröffentlicht).


Literatur:

  • Amalgam - Handbuch (A-Ressourcen)
  • Handbuch der Umweltgifte
  • Klinische Toxikologie




Viele Grüße, Bodo
 

Anhänge

  • Amalgam - Aufnahme.pdf
    543.8 KB · Aufrufe: 6
  • Amalgam - Wirkungscharakter.pdf
    413.2 KB · Aufrufe: 2
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Hallo sikander,

das hast du schön geschrieben.

Bitte schicke es doch auch an die Verantwortlichen der Forschungsgruppe, wie Dr. Melchart, Dr. Weidenhammer und Professor Hickel und die Pressestelle der LMU recht der Isar.

Wie Bodo geschrieben hat, bitte mit Kritiken bombardieren.

Liebe Grüße
Anne S.
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

boris, vielen dank für den link über die fliegenden schweine, ich hab sehr gelacht :p)

@thread: ich schließ mich der "bombardierung" natürlich an :D
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Hallo Boris,

möchte mich Alanis auch noch anschießen, ich habe mich über über die "fliegenden Schweine" köstlich amüsiert.

Liebe Grüße
Anne S.
 
Zuletzt bearbeitet:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Einen kommentar zu dieser Studie spare ich mir jetzt mal, es ist alles gesagt. Mein Chef nennt soetwas ironisch "Zielgerichtete Forschung". Die Zielsetzung war nicht das Gefährdungspotential von Amalgamfüllungen zu untersuchen, sondern deren Harmlosigkeit zu beweisen, da kann kein anderes Ergebniß rauskommen.
Zilker hat seine Amalgamstudie mit Gesunden gemacht
Das wird auch in Zukunft so weitergehen. Was würde es bedeuten wenn die Amalgamlobby ihre Schuld eingestehen würde? Millionenfache Klagen und Schadensersatzforderungen wahrscheinlich in Milliardenhöhe. Ich denke da steckt zuviel Kapital und politische Macht dahinter, die werden ihre Bankrotterklärung schon zu verhindern wissen.
Ich bin nur froh, dass es das Internet gibt, Leute wie Dr. Daunderer und solche Foren wie dieses hier. Da haben Betroffene wenigstens eine Chance auf Erkenntniss und Besserung.

Gruß,

Jan
 
Zuletzt bearbeitet:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Habe mich auch köstlich über die Studie mit den fliegenden Schweinen amüsiert! Genau so oder mindestens so ähnlich läuft es wohl häufig bei solchen Studien... Ich bin auch heilfroh, dass es noch eine Reihe von aufgeklärten Menschen wie einen Dr. Mutter, einen Peter Kern, einen Prof. Ionescu, einen Dr. Lechner, usw. usf. gibt, die nicht diesen Schwachsinn, der von der Pharma- und Amalgamindustrie, usw. gesteuerten Schulmediziner wie einem Prof. Hickel oder Melchert oder Hallbach oder wie auch immer mitmachen!
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Habe mich auch köstlich über die Studie mit den fliegenden Schweinen amüsiert! Genau so oder mindestens so ähnlich läuft es wohl häufig bei solchen Studien... Ich bin auch heilfroh, dass es noch eine Reihe von aufgeklärten Menschen wie einen Dr. Mutter, einen Peter Kern, einen Prof. Ionescu, einen Dr. Lechner, usw. usf. gibt, die nicht diesen Schwachsinn, der von der Pharma- und Amalgamindustrie, usw. gesteuerten Schulmediziner wie einem Prof. Hickel oder Melchert oder Hallbach oder wie auch immer mitmachen!


Leider bezeichnend, dass Du den Maßgeblichen vergisst: Daunderer.

Alles hier (SELBST IM THREAD) gepostet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Das ist doch wirklich die Höhe, die Studie soll man auch noch kaufen!

Fotokopiekosten oder Portoerstattung würde ich mir ja noch gefallen lassen.

Ich werde jedenfalls darauf bestehen, die Studie kostenlos zu erhalten.

Liebe Grüße
Anne S.
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Den Dreck muss man/frau sogar kaufen müssen?

Es wird immer perfider und lächerlicher . . .
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Sie lügen uns nicht nur an.

Sie wollen Uns jetzt auch die Lügenmärchen noch verkaufen?

Ihre "german amalgam trial studie" ???

Herrlich.

Ich werde diesen Herren auf den honoren Tisch kotzen.

Hoffentlich lesen sie alle mit!


Bodo H.
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Leider bezeichnend, dass Du den Maßgeblichen vergisst: Daunderer.

Alles hier (SELBST IM THREAD) gepostet.
Genau deshalb hab ich's mir gespart. ;) Wenn ich den Leuten vom Symptome-Forum erzähle, also denen, die mit der Amalgamproblematik vertraut sind, dann heißt es immer "ach, die da, das sind doch größtenteils alles so "Daunderer-Fans". Ich zähle mich jedoch nicht zu den "Daunderer-Jüngern", sondern ich bin ein bekennender Mutter-Fan! Aber sowas sind doch Kleinigkeiten. Entscheidend ist doch, dass wir alle durch Amalgam geschädigt sind und deswegen zusammen halten sollten! Trotzdem kann ich dem Auftreten Daunderer's, was er heute so an den Tag legt, nicht mehr viel abgewinnen. Ich glaube, dass seine Verunsicherungen in Sachen NEM, usw. mittlerweile eher mehr schaden als nutzen, aber diese Diskussion hatten wir ja schon ein paar mal an anderer Stelle...
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Mit dem Weglassen von wichtigen Details, kann man doch immer wieder viele Dinge verfälschen.

Hier beschreibt Professor Halbach so schön, dass das organische Quecksilber ja weitaus das gefährlichere ist, und Amalgam ja nur aus dem "weniger gefährlichen anorganischem Quecksilber" besteht. Aber er vergisst doch glatt zu erwähnen, dass das organische Hg im Körper ständig durch Bakterien methylisiert wird und somit das giftigere organische Quecksilber entsteht.
Durch Weglassen von Fakten kann man auch die Wahrheit verdrehen.
" Halbach wies darauf hin, dass das anorganische Quecksilber im Amalgam weit weniger giftig sei als das organische Quecksilber, das die Menschen durch den Verzehr von Fischen zu sich nehmen. Bei der Entfernung des Amalgams reduzierten sich die anorganischen Quecksilberwerte bei den Patienten, die organischen Quecksilberbestandteile im Blut blieben davon unberührt. Es gebe kein Verfahren, um Amalgamschäden eindeutig festzustellen.

Allgemeine Zeitung · "Amalgam muss nicht raus" - Experten: Gegen Kopfschmerz und Müdigkeit reicht Gesundheitstraining

An der Forschungen waren ja Melchart, Vogt, Köhler, Streng, Weidenhammer, Kremers, Hickel, Felgenhauer, Zilker, Wühr und Halbach beteiligt.

Man braucht bloß ein bisschen zu recherchieren, dann fällt auf bei ganz vielen wissenschaftlichen Publikationen klüngeln immer wieder die selben Leute zusammen, die alle einig sind, wie so ein Ergebnis einer Studie aussehen muss.
Und vor allem tauchen immer wieder alle Namen der Amalgambefürworter gemeinsam auf. Die Liste wäre riesig.

Melchart D, Streng A, Hoppe A, Jürgens S, Weidenhammer W, Linde K:
Akupunktur bei chronischen Schmerzen.
Dtsch Ärztebl 2006;103:B160-B168

ALLUM Allergien - Umwelt - Gesundheit


24. Halbach S, Kremers L, Willruth H, Mehl A, Welzl G, Wack FX, Hickel R, Greim H: Compartmental transfer of mercury released from amalgam. Human & Experimental Toxicology 1997; 16: 667–672

27. Kremers L, Halbach S, Mehl A, Willruth H, Wack F-X, Hickel R: Quecksilberkonzentrationen bei der Entfernung von Amalgamfüllungen mit und ohne Kofferdam. Dtsch Zahnärztl Z 1996; 51: 617–619.

Deutsches Ärzteblatt: Archiv


Liebe Grüße
Anne S.
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Trotzdem kann ich dem Auftreten Daunderer's, was er heute so an den Tag legt, nicht mehr viel abgewinnen. Ich glaube, dass seine Verunsicherungen in Sachen NEM, usw. mittlerweile eher mehr schaden als nutzen, aber diese Diskussion hatten wir ja schon ein paar mal an anderer Stelle...

Daunderer ist auf jeden Fall ein crazy Typ und seine Umgansformen schätze ich auch nicht, aber aufgrund seiner Erfahrung und seiner wissenschaftl. nachvollziehbaren Methoden habe ich mich für Ihn entschieden. Was ist mit NEM gemeint, in der Suche hab ich nichts gefunden?
Ach so, Nahrungsergänzungsmittel?
 
Zuletzt bearbeitet:
German Amalgam Trial -Studie beendet

Es ist doch ganz menschlich und normal, dass die Sympatien für Ärzte unterschiedlich sind. Der eine favorisiert Arzt A, der Andere eben Arzt B.
Dr. M. und Dr. D. haben Beide vieles für die Aufklärung über die Schädlichkeit von Amalgam getan, und das ist doch eigentlich das Wichtige.
Und angesichts dessen, was die Amalgambefürworter jetzt wieder an schweren Geschützen auffahren, sollte diese Diskussion welche Therapiemethode jetzt die Bessere ist in den Hintergrund treten.
Ich habe es jetzt schon so oft geschrieben, solange wir nicht zusammenhalten und uns einig sind, haben wir gegen eine sich einige und starke Gegenseite eh keine Chance.

Bitte denkt bei diesen Diskussion doch auch einmal daran.

Liebe Grüße
Anne S.
 
German Amalgam Trial -Studie beendet

Hier wieder ein schönes Beispiel der Unumweltmedizin:

Arbeitsgemeinschaft zur Patienteninformation über Gesundheit und Umwelt e.V.



Social Sponsoring
Unsere Broschüren sind anzeigenfrei. Die Arbeit unserer Initiative kostet aber Geld. Mit der Firma Mylan dura haben wir ein Unternehmen gefunden, dass unsere Ideen und Vorstellungen in Bezug auf eine ernsthafte und seriöse Patientenaufklärung teilt. Die Merck-Tochter unterstützt unsere Arbeit finanziell, übernimmt Verteilung und Versand der Broschüren, und dies alles, ohne Einfluss auf die Inhalte unserer Arbeit zu nehmen.

Für diese kontinuierliche finanzielle und ideelle Unterstützung seit vielen Jahren bedanken wir uns hiermit ganz herzlich bei Mylan dura.

Und im wissenschaftlichen Beirat die Riege der Amalgambefürworter, wie Eickmann, Mühlendahl und Halbach.

www.mylan-dura.de/dura/patienten-service/magazin/ueberuns.php?PHPSESSID=eb633920e16d98f7b2656b3d7bedc270

Liebe Grüße
Anne S.
 
Hallo an Alle,

dass in der Studie Gesundheitstraining als ebenso erfolgreich wie Sanierung und Ausleitung der Gifte betrachtet wird...
Sehr lustig!!:)))

Da fallen mir doch glatt die Aussagen der echten "Deutschen" dazu ein, diese Gedanken sind ja auch noch nicht völlig ausgestorben:
Man muß sich nur zusammenreißen, dann ist man auch nicht mehr müde....

Auch erinnern mich die Ergebnisse der Studien an die Zeit meines Chemiestudiums. Ich spürte oft am eigenen Leib bei meinen Laborarbeiten, wie schädlich eine Chemikalie ist, die tausendfach z.B. als Duschgel -Zusatz verkauft wird....

Habe meinen Professor darauf angesprochen. Er sagte mir dazu: "Was meinen Sie, wer die ganze Ausbildung hier an der Hochschule ermöglicht (damit meinte er die riesigen Chemiekonzerne) und wer Ihre Arbeit in Zukunft bezahlen wird? Merken Sie sich eins: Man sägt nicht an dem Ast auf dem man sitzt".

Ich wurde daraufhin noch kritischer und hätte beinahe deswegen mein Diplom nicht bekommen.... aber diese Geschichte hatte mir damals auch keiner geglaubt....:wave:
wie jetzt die meisten denken, Amalgam ist doch nicht schädlich.

Grüßchen
Cordula
 
Oben