Neue Studie: Algen bei bleivergifteten Ratten

Hallo,

ich habe eine neue Studie gefunden, die untersucht, wie eine Algensupplementierung auf die bleivergiftete Raten wirkt.
Interessant...
Hier auf Englisch nachzulesen: jhs.pharm.or.jp/data/57

Was mir auffällt, dass die Algen eine Anreicherung von Blei verhindert, aber die Ausscheidung von Blei über Urin und Stuhl nicht erhöht! Komisch nicht wahr? Dieses Blei kann doch nicht einfach so verschwinden

Stimmt nicht ganz. Bei der "CV2" (2% der Nahrung Chlorella) Gruppe wird ~1.6 mal so viel Blein über den Stuhl ausgeschieden, und 1.3 mal so viel über Urin, wie bei der Gruppe ohne Chlorella. Bei CV5 und CV10 (5/10% der Nahrung ist Chlorella) allerdings gibt es keinen echten Unterschied. Soll man da jetzt schließen "nicht zu viel davon"?

Allerdings: je mehr Chlorella, desto weniger Blei in der Leber, im Hirn waren die 3 Chlorella-Gruppen gleich, beim Bleigehalt der Niere war die mittlere (5% Chlorella) Gruppe am besten.

Auf Seite 250 (es fängt mit S.245 an) rechte Spalte mitte - lässt sich irgendwie nicht kopieren - schlussfolgern sie aber ohne Einschränkung, dass Chlorella die Ausscheidung über den Stuhl erhöht hat.

Interessant ist, dass sämtliche beobachteten positiven Effekte aber auf Chlorella als NEM zurückgeführt werden, und keinerlei "Aufsaugen" von Blei durch den Zellkörper der Alge auch nur im Ansatz erwähnt wird, womit ja HIER immer die Ausleitungswirkung von Chlorella begründet wird.

Na ich hab' gleich nach dem Lesen 'nen Mund voll geschluckt (natürlich unbelastete Röhrenzüchtung, algomed)

Das interessante bei der Ausscheidung ist das es 3 Gruppen gibt die Chlorella bekommen eine wenig, eine deutlich mehr und dann eine am meisten. Die einzige Gruppe die deutlich mehr ausscheidet die ist die am wenigsten Chlorella bekommt. Die Gruppe die am meisten Chlorella bekommt scheidet sogar einen Tick weniger aus.

dmps123 schrieb:

Das interessante bei der Ausscheidung ist das es 3 Gruppen gibt die Chlorella bekommen eine wenig, eine deutlich mehr und dann eine am meisten. Die einzige Gruppe die deutlich mehr ausscheidet die ist die am wenigsten Chlorella bekommt. Die Gruppe die am meisten Chlorella bekommt scheidet sogar einen Tick weniger aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja - aber beim Gehalt von Blei in Leber, Nieren, Hirn sieht es anders aus, wie gerade erwähnt - da haben dann doch u.U. die mit mehr Chlorella die Nase vorn. Siehe meinen Beitrag. Die Leber hat durchaus von immer mehr Chlorella auch immer mehr profitiert.

Was zu der urspr. gestellten Frage berechtigt: wenn es nicht ausgeschieden wurde (die 5/10% Chlorella Gruppen haben weder in Urin noch Stuhl wesentlich oder überhaupt mehr ausgeschieden), aber trotzdem weniger in den Organen ist, wo ist das Blei hin? Komischwerweise scheinen die Forscher sich diese Frage selber gar nicht zu stellen.

Ja - aber beim Gehalt von Blei in Leber, Nieren, Hirn sieht es anders aus, wie gerade erwähnt - da haben dann doch u.U. die mit mehr Chlorella die Nase vorn. Siehe meinen Beitrag. Die Leber hat durchaus von immer mehr Chlorella auch immer mehr profitiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das habe ich eh auch gesehen.

Was zu der urspr. gestellten Frage berechtigt: wenn es nicht ausgeschieden wurde (die 5/10% Chlorella Gruppen haben weder in Urin noch Stuhl wesentlich oder überhaupt mehr ausgeschieden), aber trotzdem weniger in den Organen ist, wo ist das Blei hin?

Zum Vergrößern anklicken....

4 Möglichkeiten:

1. Entweder stimmen die Messungen nicht und man hat irgendwo einen Fehler gemacht.

2. Das Blei ist irgendwo anders als in der Niere, der Leber und im Gehirn.

3. Das Blei hat sich in Luft aufgelöst

4. Wir machen noch irgendeinen anderen Denkfehler.

Also Punkt 3 ist es sicher nicht denke ich

Ich glaube, wir sollten mal die Forscher fragen, wohin das Blei gewandert hat. Wer hat hier einen guten Englisch?

Lead (Pb) Toxicity: What is the Biological Fate of Lead? | ATSDR - Environmental Medicine & Environmental Health Education - CSEM

Hier steht dass 95% des Blei in den Knochen und den Zähnen gespeichert werden.

Vielleicht ist es dort?

Wenn das stimmt haben die Nieren, Leber, etc keine grosse Bedeutung was die gesamt Körperlast betrifft zumindest bei chron. Vergiftungen mit Blei.

Was auch interessant ist in dem Link steht:

The absorption and biologic fate of lead once it enters the human body depend on a variety of factors including nutritional status, health, and age

Zum Vergrößern anklicken....

Noch eine Studie! Dies mal geht es um (organisches) Quecksilber und wieder mal arme Raten...

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jts/35/1/101/_pdf

Algen erhöhen die Ausscheidung von Quecksilber fast 2 fach!

Wenn dir diese Arten von Studien gefallen, dann gefällt dir diese sicher besonders gut

Hier gibt es eine Zusammenfassung von dutzenden Studien wo div. Substanzen und Nahrungsmittel auf ihre protektive Wirkung bei (organischen) Hg Vergiftungen hin untersucht wurden.

The influence of nutrition on methyl mercury intoxication.

Der Download des PDFs ist hier:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1637774/pdf/envhper00310-0034.pdf