Na ja,was soll man dazu sagen. Ein leichtes grinsen,konnte ich mir dann doch nicht verkneifen,obwohl ich deine Replik eher traurig finde.
Die sachliche Ebene betrittst du nicht,obwohl ich es dir freundlich angeboten habe.
Auch deine Kritikresistenz ist bezeichnend, du grenzt dich sogar komplett aus und zeigst verholen auf andere. Das auch du gemeint sein könntest,kommt dir nicht in den Sinn,obwohl hier explizit niemand benannt wurde und die Beschwerden recht allgemein formuliert wurden.
Im Grunde ist es recht einfach,dein Konstrukt auseinander zu nehmen und du machst da weiter,wo du im ersten Beitrag angefangen hast,ohne dies überhaupt zu erkennen.
Punkt 1.) Belege bitte,dass ich
von allen Seiten zu hören bekomme,dass ich nur leeres Gefasel von mir gebe. Im Grunde warst du bisher Einzige. Das deckt sich aber dann wohl mit deinem Anspruchsdenken...
Sollte dies zutreffen,werde ich mich selbstverständlich abmelden,da ich nichts beitragen könnte.
Punkt 2.) Es ist argumentativ seicht, etwas unsagbar aufzubauschen,was erst nachzuprüfen wäre. Auch hier befindest du dich schließlich in der Beweispflicht,dass du "von allen Seiten" mitbekommst,dass ich inklusive
DMPS und Stengel enormes Nervpotential habe. Ich finde es lächerlich,wie du hier deine Mituser wie selbstverständlich in deine Hirngespinste einbeziehst,nur zu dem Zweck, andere User zu diskreditieren. Hier hast du den Sinn einer Community nicht verstanden,noch verstehst du dich im Respekt deines Mitdiskutanten gegenüber,welcher in einer Diskussion unabdingbar, von dir aber offenbar nicht einzufordern ist.
Butter bei den Fischen.
Wo habe ich jemals eine Meinung eines Mitusers nicht akzeptiert oder mich unverschämt verhalten? Kannst du auch belegen oder nur behaupten? Ich bitte auch um ein Beispiel,wo ich mich wie "Petrus am Himmelstor" verhalten habe. Niemals habe ich User in Kategorien eingeteilt oder verurteilt. Eine lächerliche Anschuldigung,deren Beweis ich einfordere.
Du solltest dir eher die Frage stellen,ob du nicht den User
DMPS in eine Schublade steckst,wie sonst wäre deine pauschale Eingangsattacke zu definieren. "Ergüsse" und "Themen",die sich ausschließlich darauf berufen,User rhetorisch einen Kopf kürzer zu machen,erschließen sich mir wirklich nicht,noch möchte ich das.
Ich möchte dich auch fragen,wann du konstruktive Kritik bemüht hast. Von dir kamen doch hauptsächlich Diskreditierungen,persönliche Anfeidungen und Behauptungen,deren Beweis du schuldig bleibst. Da habe ich sicherlich einen anderen Anspruch an meine Mituser und bin dies auch so nicht gewohnt.
Im Grunde ist dein Diskussionsverhalten erschreckend.
Da wir uns aber schon auf der Nachweisebene befinden, wäre es recht nett,wenn du aufzeigen könntest,wann
DMPS denn eine falsche Behauptung über dich angestellt hat. Deine Aufforderung nachkommend (so ist das ja nicht...
) ,habe ich den Beitrag erneut gelesen und konnte weiterhin nichts derartiges erkennen. Im Sinne des Cutler Protokolls und der Literatur ist es sicherlich falsch,die quantitative Ausscheidungsfähigkeit von ALA über den Urin zu messen. Genau dies hattest du in beiden Links getan und nur das. Ich hätte es zwar anders formuliert,aber das macht den Braten auch nicht fett.
Du brauchst auch nicht zu denken,dass dir als Themenstarter Narrenfreiheit gewährt wird und ich mich nicht wehre,wenn du mich auf zwar plumpe,aber dennoch persönliche Ebene angreifst. Eine Fortsetzung war absolut unnötig und provoziert.
Es ist wirklich schwach,dass sich meine Vermutungen mit der Anzahl der Beiträge anscheinend bestätigen.
Ansonsten erklärt sich deine erneute Attacke auf
DMPS und Stengel nicht. Diese beiden haben mit unserem Geplänkel nichts,aber auch überhaupt nichts zu tun. Dir geht es wohl wirklich nur darum,mal allgemein den Hammer kreisen zu lassen. Das hat mit Sachlichkeit wenig gemein.
Themenübersicht
