- Beitritt
- 28.10.08
- Beiträge
- 922
Ausleitung-Fragen
Freut mich ebenfalls zu hören,dass du scheinbar deinen Weg gefunden hast. Allerdings frage auch ich mich,was denn genau die hoffentlich substanzreichen Aussagen deines Arztes waren,denn du kannst ja nicht mit den Aussagen Cutler's scheinbar konform gehen wollen und dann mit der Essenz des Protokolls brechen.Da nützt es dann auch nichts,einen Cutlerkundigen Arzt zu haben,wenn er dies nicht einzuhalten gedenkt und dessen Resultate nicht anerkannt,teilt oder Ernst nimmt. Hier interessiert mich vor allem die Begründung. Hat er dir auch Quellen seiner Behauptungen genannt? Die hier gemachten Aussagen beruhen ja nicht auf Fantasiegebilden. Ein Mittelweg,bezüglich der Gefahren von Nebenwirkungen, erscheint mir zumindest schwierig. Bestenfalls können wir andersartige Studienergebnisse gegenüberstellen,eine wahre Entscheidungsfindung kann dennoch nicht stattfinden. Das verhindert die alleinige Existenz der konträren Studienergebnisse und cutler'schen Aussagen.Welche gemachten Aussagen verschaffen dir also Vergewisserung? Versteh mich nicht falsch.Ich möchte dich nicht erneut verunsichern,schätze dich aber als kritischen Menschen ein und möchte einfach wissen,was dich überzeugt hat. Ist vielleicht für andere auch ganz interessant.
Um zu verdeutlichen,was ich meine,kann vielleicht die Analogie zwischen Daunderer und Selen gezogen werden,obwohl hier der Vergleich etwas hinkt,denn über Selen sind sicherlich eine höhere Anzahl von Studien verfügbar,da essentielles Spurenelement.Ist mir Daunderer nun bekannt,dann ist es mir als Behandler nur möglich eine konträre Meinung zu Selen einzunehmen. Möchte ich das nicht,muss ich zwangsläufig Daunderer widersprechen.Hierzu gibt es Studien,die diese Handlung legitimieren könnten. Ergo wird,muss und kann dieser Widerspruch bewusst belegt werden,da es sich um eine aktive Handlung handelt. Einen Mittelweg gibt es nicht. Es geht nicht,nur ein bisschen Selen zu nehmen,da dies weiterhin Daunderers Thesen widersprechen würde.
Wie begründet nun dein Arzt den Widerspruch zu Cutler? Derartig differente Studien bezüglich dem Einnahmeschema von ALA und Schwermetallen sind mir nicht bekannt,was nicht heisst,dass es diese nicht geben kann. Hier wäre ich für eine Horizonterweiterung dankbar...
Von daher wäre es für mich unerheblich für was du ALA verordnet bekommen hast. Es ist ja unbestritten,dass ALA hervorragend als Antioxidant geeignet ist. Selbe Analogie mit Selen. Selen kann für die Schilddrüse oder als Antioxidant gegeben werden,dennoch hat,laut Daunderer,die Verschiebung ins Gehirn weiterhin bestand.
Gruß
Phil
Das Gespräch mit ihm half mir auch eine distanziertere Haltung zu gewissen Aussagen hier im Forum einzunehmen
Freut mich ebenfalls zu hören,dass du scheinbar deinen Weg gefunden hast. Allerdings frage auch ich mich,was denn genau die hoffentlich substanzreichen Aussagen deines Arztes waren,denn du kannst ja nicht mit den Aussagen Cutler's scheinbar konform gehen wollen und dann mit der Essenz des Protokolls brechen.Da nützt es dann auch nichts,einen Cutlerkundigen Arzt zu haben,wenn er dies nicht einzuhalten gedenkt und dessen Resultate nicht anerkannt,teilt oder Ernst nimmt. Hier interessiert mich vor allem die Begründung. Hat er dir auch Quellen seiner Behauptungen genannt? Die hier gemachten Aussagen beruhen ja nicht auf Fantasiegebilden. Ein Mittelweg,bezüglich der Gefahren von Nebenwirkungen, erscheint mir zumindest schwierig. Bestenfalls können wir andersartige Studienergebnisse gegenüberstellen,eine wahre Entscheidungsfindung kann dennoch nicht stattfinden. Das verhindert die alleinige Existenz der konträren Studienergebnisse und cutler'schen Aussagen.Welche gemachten Aussagen verschaffen dir also Vergewisserung? Versteh mich nicht falsch.Ich möchte dich nicht erneut verunsichern,schätze dich aber als kritischen Menschen ein und möchte einfach wissen,was dich überzeugt hat. Ist vielleicht für andere auch ganz interessant.
Um zu verdeutlichen,was ich meine,kann vielleicht die Analogie zwischen Daunderer und Selen gezogen werden,obwohl hier der Vergleich etwas hinkt,denn über Selen sind sicherlich eine höhere Anzahl von Studien verfügbar,da essentielles Spurenelement.Ist mir Daunderer nun bekannt,dann ist es mir als Behandler nur möglich eine konträre Meinung zu Selen einzunehmen. Möchte ich das nicht,muss ich zwangsläufig Daunderer widersprechen.Hierzu gibt es Studien,die diese Handlung legitimieren könnten. Ergo wird,muss und kann dieser Widerspruch bewusst belegt werden,da es sich um eine aktive Handlung handelt. Einen Mittelweg gibt es nicht. Es geht nicht,nur ein bisschen Selen zu nehmen,da dies weiterhin Daunderers Thesen widersprechen würde.
Wie begründet nun dein Arzt den Widerspruch zu Cutler? Derartig differente Studien bezüglich dem Einnahmeschema von ALA und Schwermetallen sind mir nicht bekannt,was nicht heisst,dass es diese nicht geben kann. Hier wäre ich für eine Horizonterweiterung dankbar...
Das schließt aber die anderen Wirkungsweisen,inklusive Chelatbildung nicht aus...
Von daher wäre es für mich unerheblich für was du ALA verordnet bekommen hast. Es ist ja unbestritten,dass ALA hervorragend als Antioxidant geeignet ist. Selbe Analogie mit Selen. Selen kann für die Schilddrüse oder als Antioxidant gegeben werden,dennoch hat,laut Daunderer,die Verschiebung ins Gehirn weiterhin bestand.Gruß
Phil
Zuletzt bearbeitet:
