Chlorella ja oder nein

Themenstarter
Beitritt
29.10.08
Beiträge
9
Hallo,
Seit Ende letzten Jahres entgifte ich mit Chlorella und (mit Pause zwischendrin) auch Bärlauch. Dazu hatte ich einen Mobilisationstest mit DMPS-Spritze sowie 2 Monate später einen mit DMSA (hier gibt die Ärztin nur Kapseln) und 3 Monate später wieder DMPS. Jetzt ist der nächste DMSA dran.

Nun habe ich im Forum schon einige Beiträge gefunden, wonach die Wirksamkeit von Chlorella schlecht bzw. sogar negativ sein soll (lt. Toxcenter). Auch habe ich gelesen, dass es zu einer Sensibilisierung bei DMPS/DMSA kommen kann.

Deshalb hier meine Frage: Ist meine Methode mit Chlorella u. Bärlauch sowie ab und an DMPS sinnvoll? Mein subjektives Befinden sagt ja, viele Symptome sind besser oder weg, wenn auch einige im Laufe der Ausleitung dazugekommen sind. Koriander habe ich mir übrigens bisher nicht getraut*, wollte das nach den nächsten DMSA mal ausprobieren.
*Als ich noch nicht entgiftete habe ich mal sehr schlimme Symptome bei Essen mit frischem Koriander drin bekommen (da wußte ich noch nicht nicht wovon).

Liebe Grüße,
Attila
 
Verschiedene Leute werden dir hier verschiedene Antworten geben.

Ich persönlich glaube dass es nicht entgiftet da nie eine Studie publiziert wurde die das gezeigt hat. Es hat allerdings eine Studie gegeben die gezeigt hat das es das nicht tut.Ausserdem ist die Erklärung wie es funktionieren soll ziemlich merkwürdig und widerspricht eigentlich dem was im Körper vor sich geht.

Chlorella enthält viele Thiole und ca. 50% der Leute fühlen sich besser wenn sie mehr Thiole zu sich nehmen. Bis zu 50% fühlen sich schlechter und können die Vergiftung verstärken wenn sie diese in grösseren Mengen konsumieren.

(Thiole in grösseren Mengen können bei manchen Leuten die Aufnahme von Quecksilber ins Nervensystem beschleunigen)

Wenn der Effekt den Chlorella hat wirklich eine entgiftende Wirkung hätte, könntest du die selbe erzielen in dem du zb. Kohle, Natrium Alginat usw. isst , beides ist viel billiger.

In letzteren sind allerdings keine Thiole drinnen das heisst du fühlt dich womöglich nicht besser/schlechter wenn du das tust.

Auch habe ich gelesen, dass es zu einer Sensibilisierung bei DMPS/DMSA kommen kann

Das kann passieren wenn du die zusätzliche Thiol Zufuhr nicht verträgst. Wenn das passiert wirst du stärkere Vergiftungserscheinungen haben und sehr empfindlich auf jede weitere Thiol Zufuhr reagieren(DMPS,DMSA enthalten auch Thiole allerdings in einer anderen Form, die sogenannten Di-Thiole die besser wirken und die Ausscheidung von Metallen erhöhen können) so lange bis du so weit entgiftet bist dass du nicht mehr darauf reagierst.

Ich kann versuchen dir das Wirkungprinzip von Chlorella zu erklären:

1. Chlorella akkumuliert Schwermetalle wenn es im Wasser wächst und wird auch zur industriellen Reinigung von Abwässern verwendet.
2. Es wird gesagt der Zellmantel von Chlorella bindet Schwermetalle und kann deshalb zur Darmreinigung verwendet werden.
3. Chlorella wird warscheinlich nur teilweise verdaut und ein Teil verlässt den Darm nicht.
4. Chlorella ist relativ (Mono)Thiol haltig. (Mono)Thiole stossen das Quecksilber in deinem Körper hin und her aber führen nicht zu einer erhöhten Ausscheidung wenn man sie vergifteten Leuten verabreicht.
5. Das verdaute Chlorella kann im Blut natürlich nicht mehr wirken, der Thiol Anteil allerdings schon.
6. Das meiste Quecksilber zirkuliert in deinem Körper nicht sondern ist in der anorganischen Form eingelagert worden.
7. Wenn du anorganisches Quecksilber mobilisierst und es in den Darm gelangt verlässt es diesen von ganz alleine da es sehr schlecht reabsorbiert wird.

Was bedeutet das?

Du könntest um Quecksilber im Darm zu binden zb. auch Kohle oder Alginat nehmen. Beides billiger. Warscheinlich hilft dir das aber auch nicht allzu viel.

Der Thiol Teil der im Blut wirkt kann dir helfen dich besser zu fühlen, aber manchmal auch (vorallem) in grösseren Mengen konsumiert die Schäden die Quecksilber verursacht verstärken. Ausserdem kann die Einlagerung von Quecksilber ins Gehirn beschleunigt werden in manchen Fällen.

Denke es gibt Dinge die billiger sind, nicht weniger effektiv und die nicht zu einer Symptomverschlechterung führen können.

Deshalb bin ich kein Befürworter von Chlorella.

Das ist meine Erklärung zu dem Thema. Andere Leute werden dir das ganze womöglich auf eine andere Weise erklären.
 
Zuletzt bearbeitet:
Er behauptet Dinge die einfach nicht richtig sind um sein Chlorella besser zu verkaufen.

zB:
- Amalgam Methylquecksilber produziert unter Einfluss von Bakterien. Was es auch tut, aber in so geringer Menge das es vollkommen vernachlässigt werden kann. Den Quecksilberdampf, was die eigentliche Gefahr ist, auf den geht K. nicht ein.
- Stattdessen sagt er daß man etwas nehmen muß um Quecksilber im Darm zu binden damit es nicht resorbiert wird. Wenn es Methylqeucksilber wäre, dann wäre das wahrheitsgemäßer, aber das ist es nicht. Wir wissen anhand von Studien, Experimenten und Autopsien das Amalgam zur Ansammlung von anorganischem Quecksilber im Körper führt, was nicht gut resorbiert wird.

Das Heißt Klingthardt verschweigt gewisse Tatsachen, bzw. macht irreführende Behauptungen nur damit er sein Produkt empfehlen und verkaufen kann.

Und das ist nur eines der Löcher in seinem Ansatz. Das Klinghardt nicht Recht hat kann jeder nachprüfen anhand der verfügbaren Literatur.

Warum sich manche trotzdem besser fühlen? Chlorella mag einen gewissen Wert als Quelle von Nährstoffen und Thiolen haben. Das hat dmps123 gut erklärt.
Mit der Zeit wird sich auch jeder besser fühlen wenn das Amalgam raus ist, auch wenn wirkungslose Behandlungen gemacht werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist schon fast wieder komisch, wie sich die Diskussionen wiederholen:
https://www.symptome.ch/threads/chlorella-baerlauch-daunderer-klinghardt.1071/

Und offensichtlich ist diese Diskussion immer noch nicht beendet. Ich wäre allerdings vorsichtig damit, Dr. K. als Betrüger zu bezeichnen, und ich würde auch nicht behaupten, daß er quasi "schönt", um zu verkaufen.

Meiner Meinung nach hat auch er durchaus positive Ansätze; ich glaube nicht, daß man alle, die mit Chlorella wieder ihre Gesundheit erlangt haben, einfach auf die Schiene "Nährstoffe und Thiole" schieben kann.

Daß sich jeder besser fühlt, der keine Amalgamfüllungen mehr hat, gilt ja für alle Ausleitungsverfahren.

Gruss,
Uta
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
und ich würde auch nicht behaupten, daß er quasi "schönt", um zu verkaufen.

Das ist aber offensichtlich wenn man sein Anweisungen durchliest:

Hier ein Auszug aus https://www.klinghardt.org/heavyMetalDetox.pdf

Methylmercury:
There are two major sources:
1. mercury escaped from dental amalgam fillings is converted by oral and intestinal bacteria to methylmercury, which then is bound firmly to proteins and other molecules. Methyl mercury crosses the blodd brain barrier and the placental barrier leading to massive prenatal exposure. Earlier studies determined that over 90% of the common body burdon of Hg is from dental fillings. Recent studies show that eating fish is starting to compete with amalgam fillings for the leading position as a risk factor.
2. Seafood [...]

Da ALLE Studien zu dem Thema zu folgenden Schlüssen kommen:
a) Anorganisches Quecksilber (Hg++) ist das Endprodukt von Amalgam im Körper
b) Es gibt Korrelation zwischen der Menge an Hg++ und Anzahl der Amalgame, aber KEINE Korrelation zwischen der Menge an Methylquecksilber und Amalgamen
c) Amalgame die Hauptquelle der Quecksilberexposition ist (und nicht Verzehr von Meerestieren)
d) es findet keine nennenswerte Produktion von Methylquecksilber durch die Mikroflora statt

Macht Klinghardt Aussagen die nicht belegbar sind, und die etwas ganz anderes behaupten als die Studien zu dem Thema.
Andere Quecksilberformen, neben Ethylquecksilber (Thimerosal), erwähnt er nicht einmal.


Allerdings kann er mit diesen irreführenden Information die Anwendung von Chlorella, was angeblich Quecksilber im Darm binden soll (auch wenn dies wiederlegt wurde), rechtfertigen da Methylquecksilber bekanntlich eine hohe Resorptionsrate im Darm hat (ungefähr 90%).

Wenn eine Hg++ Vergiftung vorliegt, dann gibt es keinen Grund sich um die Resorption sorgen zu machen, da diese nur circa 10% beträgt (grob geschätzt)

Und da es eindeutig ist das Amalgam eine Hg++ Vergiftung verursacht, und nicht etwas anderes, verschweigt Klinghardt eben diesen wichtigen Punkt.

Was nicht verwundert, denn er verkauft ja Chlorella selber.


Die Zusammenfassungen hier https://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc118.htm und https://www.who.int/ipcs/publications/cicad/en/cicad50.pdf sind relevant zu dem Thema. Das heisst jeder normale Mensch der sich ein wenig mit dem Thema auseinandersetzt, merkt sehr schnell das bei Klinghardt etwas nicht stimmen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich schreibe hier zwar nicht so oft, aber ich finde diese diskussion, schon wenn ich nur mitlese, sehr nervig und ich wünsche mir von seiten der chlorella-kritiker mehr offenheit, das mag vielleicht zuviel sein, dann mindestens aber mehr toleranz für andere ansätze. ich kann diesen übereifer, mit dem versucht wird, den klinghardtschen ansatz zu marginalisieren, nicht nachvollziehen. er erinnert mich oftmals an ärzte und ärztinnen, denen ich im laufe meiner langjährigen krankengeschichte begegnet bin, die mir auch immer weis machen wollten, das ich entweder mit irgend etwas leben müßte oder aber genau das und das mein problem wäre, obwohl ich genau mit meinem körper gespürt habe, dass es anders ist und damit habe ich in der regel recht behalten. meine ausdauer und mein kritischer umgang mit ärzten hat mich in dieses forum geführt, sonst wäre ich nie darauf gekommen, dass hinter meinen beschwerden eine schwermetallbelastung steckt. dank dieses forums bin ich auf chlorella und co gestoßen, ich leite erst seit 6 oder 7 wochen nach klinghardt aus, und mir geht es schon besser und ich habe zum ersten mal in meinem leben das gefühl, dass ich auf dem richtigen weg bin, um ganz gesund zu werden. ich denke, das wichtigste ist es, dem eigenen körper, "dem subjektiven empfinden", wie du, attilla schreibst, zu trauen.
soweit, mehr will ich mich in diese diskussion nicht einmischen.
viele grüße, nehma
 
Hi Nehma,

vielen dank, daß Du deine positiven Erfahrungen gepostet hast :kiss:

Ehrlich gesagt habe ich keinen Nerv mehr immer wieder gegen diese Behauptungen zu posten. Es nimmt kein Ende .....

Es würde mich freuen wenn noch weitere positive Meldungen zur Ausleitung mit Chlorella, Bärlauch und co posten würden :)

Auf diese weise könnten wir am besten diese unbelegten Behauptungen entkräften :)

Ich nehme seit einiger Zeit auch Chlorellas wegen einer Parasitenkur für den Darm. Da beim Absterben der Parasiten auch massiv Toxine freigesetzt werden sind Chlorellas perfekt zum Binden. Wirkt wunderbar :)
 
Hallo,

wer näheres zur Wirkung von Koriander wissen möchte würde ich die DVD von Dr G empfehlen. Hier erhältlich:

shop.strato.de/epages/61415289.sf/de_DE/?ObjectPath=

Dr G hat Studien mit Koriander gemacht, sicher sehr interessant, vorallem für die jenigen die die Wirkung von Koriander anzweifeln.

Man kann auch mit ihr über E-Mail Kontakt aufnehmen. Die Adresse steht auch im Internet ;) Ich teile sie auch gerne per PN mit :)
 
ich schreibe hier zwar nicht so oft, aber ich finde diese diskussion, schon wenn ich nur mitlese, sehr nervig und ich wünsche mir von seiten der chlorella-kritiker mehr offenheit,

Wieso? Ich habe nur versucht meine Meinung wiederzugeben und die Problematik zu erklären.... Du kannst dir selbst deinen Teil dazu denken. In diesem Thema wurde gefragt ob es sinnvoll sei Chlorella zu nehmen und ich habe geschrieben warum ich glaube dass es das nicht ist.

Auf diese weise könnten wir am besten diese unbelegten Behauptungen entkräften

Ich denke nicht dass meine Meinung auf unbelegten Behauptungen basiert sondern eher auf Tatsachen. Es würde mich interesssieren welche der Dinge die ich geschrieben habe unbelegt sein sollen?

Es würde mich auch interessieren warum du das glaubst und vielleicht kannst du mir mit eigenen Worten etwas genauer erklären wie das Wirkungsprinzip von Chlorella ist und wie es Schwermetalle entgiftet, und warum es zb. besser sein soll als Kohle oder Alginate, oder gar nichts tun?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirkungsprinzip von Chlorella ist und wie es Schwermetalle entgiftet

Naja laut Klinghardt bindet Chlorella Quecksilber im Darm, und verhindert so Resorption.

Das es schlicht und einfach gar nichts tut wurde ja schon mit der DDI Studie bewiesen.

Denn wenn es Resorption verhindert hätte in den Amalgamträgern, dann wäre mehr Quecksilber im Stuhl gefunden worden nach mehrtagiger Einnahme von grossen Dosen an Chlorella.

Was für positive Effekte auch immer laut den Anwendern von Chlorella autreten, sie sind nicht auf eine erhöhte Quecksilberausscheidung zurückzuführen.

Das mag schockierend sein da ja Chlorella so stark beworben wurde und viele sich davon Besserung erhoffen. Das veranlasst vieleicht manche Menschen dieses Konzept erst einmal zurückzuweisen. Aber man sollte sich nicht so von Emotionen leiten lassen. Den Naturgesetzen ist es egal was wir über diese Dinge denken oder empfinden. Also müssen wir uns nach ihnen richten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Stengel,

Denn wenn es Resorption verhindert hätte in den Amalgamträgern, dann wäre mehr Quecksilber im Stuhl gefunden worden nach mehrtagiger Einnahme von grossen Dosen an Chlorella.

Wenn Quecksilber gebunden ist, ist es auch nicht im Stuhl zu finden ;) Eigentlich ja logisch.
 
Wenn Quecksilber gebunden ist, ist es auch nicht im Stuhl zu finden Eigentlich ja logisch

Nein das ist nicht logisch, ich denke du weisst nicht genau wie diese Tests funktionieren. Wenn es so wäre würden die Leute WENIGER Quecksilber im Stuhl ausscheiden als vorher.

Die Ausscheidung war aber unverändert. Was ein Hinweis darauf ist dass es nur ein Plazebo ist.

Es würde mich trotzdem interessieren wie genau deiner Meinung nach Chlorella die Quecksilberausscheidung erhöht, vielleicht kannst du mir das Wirkungsprinzip erklären?

Und warum glaubst du das Chlorella ein besserer Entgifter wäre als zb. Kohle oder Alginate die beide doch deutlich billiger sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo DMPS,

Es würde mich trotzdem interessieren wie genau deiner Meinung nach Chlorella die Quecksilberausscheidung erhöht, vielleicht kannst du mir das Wirkungsprinzip erklären?

Und warum glaubst du das Chlorella ein besserer Entgifter wäre als zb. Kohle oder Alginate die beide doch deutlich billiger sind?

Es nimmt Quecksilber in sich auf - es nimmt es auf wie ein Schwamm sozusagen.

Ich habe noch nie behauptet daß Chlorellas besser oder mehr binden als Kohle oder Alginate.
Warum soll ich Chemie nehmen wenn ichs auch natürlich binden kann? Auch die Kohle und auch Alginate werden chemisch hergestellt ;)
Chlorellas werden nur pulverisiert und in Kapseln verpackt.

Evtl wurde die Studie mit gepressten Chlorellas statt in Kapseln verpackten gemacht. Dann könnte ich es mir vorstellen, eben wegen der Magensäure. Aber in Kapseln wird es erst im Darm aktiv und wirksam.
 
Petri der Grund warum die Ausscheidung nicht erhöht war ist einfach zu erklären. Das elementare Quecksilber aus dem Amalgam das du schluckst wird zu weniger als 1% reaborbiert kann den Darm also nicht verlassen. Wenn du Chlorella nimmst ändert sich nichts mehr daran ausser das du mehr Geld ausgibst für etwas das von alleine auch passiert.

Was noch ist dass das Quecksilber bei chronischen Vergiftung eingelagert wurde und ich nicht frei bewegt. Es ist deshalb vollkommen irrational etwas zu schlucken das den Darm gar nicht verlässt.

könnte ich es mir vorstellen, eben wegen der Magensäure. Aber in Kapseln wird es erst im Darm aktiv und wirksam.

Das ist vollkommen irrational was du da sagst. Eine Gelatinekapsel löst sich in kurzer Zeit auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo DMPS,

Petri der Grund warum die Ausscheidung nicht erhöht war ist einfach zu erklären. Das elementare Quecksilber aus dem Amalgam das du schluckst wird zu weniger als 1% reaborbiert kann den Darm also nicht verlassen. Wenn du Chlorella nimmst ändert sich nichts mehr daran ausser das du mehr Geld ausgibst für etwas das von alleine auch passiert.

Ich habe in keinem Moment vom geschluckten sondern in den Darm ausgeschiedenen Quecksilber gesprochen. Das geschluckte ist ja nicht das Problem sondern das resorbierte.

Was noch ist dass das Quecksilber bei chronischen Vergiftung eingelagert wurde und ich nicht frei bewegt. Es ist deshalb vollkommen irrational etwas zu schlucken das den Darm gar nicht verlässt.

Liest Du eigentlich das was ich schreibe? Glaube kaum :rolleyes:

Chlorellas binden nur das in den Darm, oder im Darm freigesetzte Quecksilber, wie zBsp bei Candida-, Parasitenbehandlungen und auch beim Ausleiten mit Bärlauch und Koriander. Nichts anderes habe ich je behauptet.

Das ist vollkommen irrational was du da sagst. Eine Gelatinekapsel löst sich in kurzer Zeit auf.

Dann würde ich dir mal raten einen Arzt oder einen Apotheker zu fragen was die Kapsel für seinen Sinn macht :)))
 
Petri - die Theorie das Chlorella Quecksilber im Darm bindet und dadurch die Resorption unterbricht wurde von der Studie widerlegt.

Es ist nämlich nicht mehr Quecksilber rausgekommen. Entweder bindet Chlorella nicht oder die Resorption findet nicht statt, oder beides.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Stengel,

dann poste doch bitte diese Studie, damit jeder sie lesen kann.

Wie ich bereits gepostet habe und Du wahrscheinlich überlesen hast liegt es daran daß in dieser Studie nur gepresste Chlorellas eingenommen wurden.
 
Wie ich bereits gepostet habe und Du wahrscheinlich überlesen hast liegt es daran daß in dieser Studie nur gepresste Chlorellas eingenommen wurden.

Das ist schon wieder so eine vollkommen irrationale Behauptung.

Gelatinekapsen lösen sich übrigens in ein paar Minuten auf. Kannst du selber ausprobieren.
 
Hallo,

dann fragt doch bitte beide, DMPS & Stengel, was die Kapselform bei Medikamenten für einen Sinn hat. Danke
 
Oben