Ausleitung mit Braunalgen

dmps123 schrieb:
Sie ist de fakto wirkungslos da es kein in vivo sondern nur ein in vitro Experiment gibt, und nie irgendeine Ausscheidung bewiesen wurde.

Ich kann jetzt genauso Ausleitung durch Karamellbonbons postulieren und das hat ebenso viel Substanz. Und ich kann auch irgendwelche Thoerien dazu aufstellen warum es funktionieren könnte, aber so lange es keine in vivo Studie gibt ist alles nur Wunschdenken.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich begebe mich jetzt mal auf deine Argumentationsstruktur.Du sagst,die Alge ist wirkungslos,weil es nur in vitro Versuche gibt,die 1.)das ph Milieu simmulieren,sowie auch 2.) den Verdauungsvorgang simmulieren und das nicht das eigentliche in vivo Ergebniss darstellen muss.Gut,dass kannst du machen,wobei dies dann eine Mutmassung und Spekulation deinerseits wäre und der Auspruch,die Alge sei wirkungslos,dennoch falsch ist,beruht dieser Auspruch doch nicht auf Tatsachen.Wer sagt dir denn,dass diese Wirkung in vivo nicht gegeben ist?Was gibt dir die Sicherheit,dich derart aus dem Fenster zu lehnen?Es muss ja Fakt sein,wenn du derart bestimmend auf die Wirkungslosigkeit beharrst. Dann musst du das auch belegen können.Na,ich bin gespannt.
Jetzt mal im Ernst,wenn alles möglichst körpernah simmuliert wird,sogar die Verdauung mit einbezogen wird und sich die Ergebnisse dennoch so darstellen,dass Quecksilber effektiv gebunden wird,wobei die patientennahen Erfahrungen in der Praxis,sowie die DMSA Vergleichstests den gleichen Tenor aufzeigen,dann gehst du immernoch davon aus,dass die Wirkung in vivo nicht und in keinsterweise gegeben ist?Das nenne ich aus dem Fenster lehnen...Subjektiv gesehen und mit Zuhilfenahme der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist mein Szenario da doch weitaus realistischer.Würde ich die Studie isoliert betrachten,könnte ich die Bedenken sogar ein Sück weit teilen,hier geht es aber um eine Kummulation von Beoabachtungen,die du wieder ausblendest.Dein Auspruch,die Alge sei wirkungslos,geht natürlich in beiden Situationen nicht und in keinsterweise.
 
Zuletzt bearbeitet:
wundermittel
1.)das ph Milieu simmulieren,sowie auch 2.) den Verdauungsvorgang simmulieren und das nicht in vivo Ergebnisse darstellen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Der menschliche Körper ist viel komplexer als ein Wasserglas. Hast du BEWEISE dafür das im menschlichen Körper auch funktioniert?

Wenn nein dann muss ich davon ausgehen das es nur reine Spekulation ist.
 
dmps123 schrieb:
Der menschliche Körper ist viel komplexer als ein Wasserglas. Hast du BEWEISE dafür das im menschlichen Körper auch funktioniert?

Wenn nein dann muss ich davon ausgehen das es nur reine Spekulation ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wird in der Studie klar gesagt,dass Körperphwerte berücksichtigt wurden,sowie auch die Verdauung simmuliert,dass kannst du doch nicht ernsthaft mit einem Wasserglas vergleichen wollen,zumal du die anderen Beobachtungen,wie Patientenberichte,Ärztemeinung und die DMSA Vergleichswerte,die nun mal da waren (Fakten),kunstvoll umgehst. Das Ganze hat mich zunächst überzeugt,nicht nur die reine Studie.Diese hat aber mit Sicherheit einen höheren Stellenwert,als ein Glas Wasser,zumal die Quecksilberbindung im Darm m.E. nichts mit aktiven Körperprozessen zu tun hat,um eine mögliche intrazelluläre Wirkung zunächst einmal auszublenden.Dein Verweis ist also m.E. nicht ganz stimmig
 
Zuletzt bearbeitet:
naturheilkunde
Phil2k, es wurden keine Fakten genannt, keine genauen Zahlen, keine Angaben was sonst noch gemacht oder nicht gemacht wurde, etc.

Wenn dich das überzeugt, dann in Ordnung. Aber Braunalgen als Alternative zu wirklichen Ausleitungsmitteln darzustellen ist vollkommen falsch da die Entgiftungswirkung nicht bewiesen ist, egal wieviele Theorien du herbeiziehst um es irgendwie glaubwürdiger erscheinen zu lassen.

Mangels Beweisen ist alles nach wie vor Spekulation, was nicht ungefährlich ist da Quecksilbervergiftung eine ernszunehmende Krankheit ist. Menschen die darunter leiden sollten auf keinen Fall Zeit und Geld mit wirkungslosen Therapien zu vergeuden.

Was glaubst du was passiert wenn jemand eine wirkungslose Therapie macht und dann fälschlicherweise daraus schliesst nicht mehr geheilt werden zu können?
 
Zuletzt bearbeitet:
dmps123 schrieb:
Phil2k, es wurden keine Fakten genannt, keine genauen Zahlen, keine Angaben was sonst noch gemacht oder nicht gemacht wurde, etc.

Wenn dich das überzeugt, dann in Ordnung. Aber Braunalgen als Alternative zu wirklichen Ausleitungsmitteln darzustellen ist vollkommen falsch da die Entgiftungswirkung nicht bewiesen ist, egal wieviele Theorien du herbeiziehst um es irgendwie glaubwürdiger erscheinen zu lassen.

Mangels Beweisen ist alles nach wie vor Spekulation, was nicht ungefährlich ist da Quecksilbervergiftung eine ernszunehmende Krankheit ist. Menschen die darunter leiden sollten auf keinen Fall Zeit und Geld mit wirkungslosen Therapien zu vergeuden.

Was glaubst du was passiert wenn jemand eine wirkungslose Therapie macht und dann fälschlicherweise daraus schliesst nicht mehr geheilt werden zu können?
Zum Vergrößern anklicken....

Auf welche Ebene möchtest du das Gespräch denn jetzt hieven?Natürlich wurden Fakten genannt.Auch genaue Zahlen wurden genannt,genaue Angaben wurden zwar auch gemacht,kannst du dir aber in aller Ausfürlichkeit zuschicken lassen.Natürlich stelle ich die Alge als echte Alternative dar,ganz einfach,weil ich eine andere Auffassung habe und auch anderen Theorien folgen möchte,als du es tust.Möchtest du dem die Legitimatät absprechen und mich allen Ernstes bevormunden wollen?Der Weg muss nicht der Deinige sein,ich verbiete auch keinem,DMSA zu benutzen oder zeige mit dem Finger auf das Produkt,weil es mir eventuell nicht passt oder ich die Nebenwirkungen anprangere.Jedoch einen differenten Weg als pauschal falsch zu titulieren,ist eine Unverschämtheit.Diesen dann auch noch als Gefährlich zu bezeichnen,macht mich ehrlich wütend.Kommt es dir in den Sinn,dass für einige Leute DMSA nicht in Frage kommt oder das auch manchmal gar nicht nötig erscheint?Weswegen suchen wohl Quecksilberbelastete eine Alternative zu DMSA?Um vielleicht eine Alternative zu haben?Da kann die Alternative nicht DMSA sein.Ich gehe mit dir konform,dass DMSA das Mittel erster Wahl sein kann und sollte,wenn man dies mit sich vereinbaren kann.Ist dies aber nicht der Fall,dann sehe ich nicht ein,warum ich diese Erkentnisse hier nicht präsentieren sollte,weil du mir weiss machen willst,dass ich eventuell in der Verantwortung stehen könnte,nur weil dein intollerantes,mit Unterstellungen gefülltes,unsachliches und mit Sicherheit nicht objektives Gehirnszenario explodiert.
Im Übrigen habe ich weit weniger bis gar nicht mit haltlosen Theorien um mich geworfen,als du mit Unverschämtheiten oder Unterstellungen,die zum teil persönlich wurden.Nun solltest du reflektieren,wer von uns beiden wohl seriöser erscheint.Im Übrigen propagierst du Cutlers Meinung,Cutlers Beobachtungen oder gar erfahrene,sekundäre Beobachtungen.Nun erkläre mir bitte den qualitativen Unterschied,warum selbes Prozedere bei den zwei genannten Ärzten in der Quelle plötzlich unseriös oder nichtig sein soll.Auch diese schließen aus ihren gemachten Beobachtungen.Im Übrigen ist es mir schnurzpiep egal,ob nun das genannte Präparat oder eine anderes Algenpräparat genommen wird oder die Alge auch pur verzert wird(Vorsicht:immesn hoher Jodgehalt...:p) .Es geht mir schlicht und einfach,um das Potential der Alge,denn das Präparat ist nichts als getrocknete Braunalge ohne Zusätze und damit austauschbar.Wie passt das nun in dein Befangenheitsszenario?
Jeder ist mündig und kann sich ein eigenes Bild von der Sachlage machen,kann deine Bedenken teilen oder nicht teilen.Da braucht es keine Meinungsmacher,die unsachlich und falsch etwas in Absprache stellen.Das ist es aber,was du tust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wie ist der Stand der Dinge mit den Braunalgen?

Nimmt die sonst noch jemand?

Gruß
Rübe
 
Ja,ich nehme die noch.
Allerdings primär wegen des Jodgehaltes und nicht wegen der Ausleitung...;)

Gruß
Phil
 
naturheilkunde
Rübe schrieb:
Also doch nicht mehr ganz so überzeugt was die ausleitende Wirkung betrifft, oder?

Gruß
Rübe
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat damit nichts zu tun. Ich bin immernoch der Überzeugung,dass Algen helfen können,dennoch sagt mir persönlich eine andere Ausleitungsart mehr zu. Eine Ausleitung mit Algen würde mir auch zu lange gehen und das Gerüst der Erfahrungswerte fehlt mir hier vollkommen bzw. ist beschränkt auf Sekundarquellen,die nachzuprüfen wären.
Eventuell ist diese Ausleitungsart unzureichend oder kann unzureichend sein,wenn ich es ans ähnliche Klinghardt Protokoll anlehnen möchte.

Gruß
Phil
 
Rübe schrieb:
Cutler? Hat Dich DMPS überzeugen können?

Gruß
Rübe
Zum Vergrößern anklicken....

Auch das hat nur indirekt mit DMPS zu tun...;) Seine Querulanz hat mich eher dazu getrieben,mich mit der Thematik unabhängig zu beschäftigen...:D Die Entscheidung habe ich dann schon höchst selbst getroffen...;)
 

Teilen

Neueste Beiträge

Oben