BSE / AIDS Volksverdummung?

  • Themenstarter lisbe
  • Erstellt am

lisbe

Hallo Leute!

Hier bin ich wieder mal nicht ganz richtig, aber ich wollte mal wissen ob es nun AIDS und BSE gibt oder nicht.

Hat jemand das hier gelesen? Was haltet Ihr hiervon?


Science, Medicine and Human Rights
Wissenschaft, Medizin
und Menschenrechte e.V.

BSE und AIDS
Rettet die Rinder! Rettet die Menschen!


Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung das Wissen der Bundesgesund-heitsbehörden bekannt:

Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen worden!

Richter Hackmann bezog sich hier auf eine Aussage des Dr. Marcus, Presse-Sprecher des für AIDS zuständigen wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung (BRD), dem Robert-Koch-Institut, RKI (Berlin).

20 Jahre nach dem Auftreten der ersten AIDS-Fälle im Juni 1980 in den USA und 17 Jahre nach der "Verkündigung" der Entdeckung des AIDS-Virus durch die US-Regierung entlarvte ein Richter das erste globale Verbrechen. Daß unter Einsatz der modernsten Labortechniken im Elektronik-Zeitalter, unter Einsatz von Milliarden an Forschungsgeldern weltweit noch bei keinem einzigen Menschen und Tier das behauptete AIDS-Virus gefunden worden ist. In 20 Jahren konnte weltweit nicht eine einzige HIV-Infektion, eine sogenannte AIDS-Infektion bewiesen werden, zeigte der Richter der Öffentlichkeit auf.

Gleichzeitig machte der Richter das verschwiegene Wissen der Gesundheits- und vor allem der Strafverfolgungsbehörden öffentlich: Bis heute wird Menschen ungestraft eingeredet, daß mittels routinemäßiger Labortests (sog. HIV-Antikörpertests) eine Infektion durch dieses -weltweit in keinem einzigen Fall gefundene- Virus zweifelsfrei nachgewiesen wird, und daß aufgrund dieser betrügerischen Labor-Ergebnisse diesen gesunden Menschen dann geraten wird, auf Dauer eigenständig tödliche "Medikamente" einzunehmen. Die auf dem Beipackzettel dieser Chemotherapie genannten "Nebenwirkungen" stimmen weitgehend überein mit den 29 Symptomen der AIDS-Definition. Diese "Neben-Wirkungen" werden als “AIDS” definiert. Die ehemals, bis zur Testdurchführung gesunden Menschen, bei denen nie eine HIV-Infektion nachgewiesen werden konnte, sterben dann an "AIDS".

Das ist den Gesundheitsbehörden bekannt. Das ist über 60 Staatsanwaltschaften in der BRD bekannt. Das ist der Bundesgeneral-Staatsanwaltschaft und dem Bundesjustiz-Ministerium bekannt. Das ist besonders dem Bundestag und jedem (!) Bundestags-Abgeordneten bekannt (u.a. Pet. 2-14-15-212-026084). Das ist seit 5 Jahren insbesondere der Staatsanwaltschaft Dortmund bekannt! Öffentlich bewies am 15.1.2001 Staatsanwalt Strunk, daß er dieses Verbrechen, diesen Völkermord (§ 220a StGB) und die Verantwortlichen kennt. Nach dem 15.1.2001 bewies die Staatsanwaltschaft Dortmund erneut, daß sie dieses Verbrechen gutheißt und ihre weitere Absicht der untätigen Duldung und Verschleppung, nach Kenntnisnahme der staatlichen - tödlichen - Irreführung.

Einen Tag nach dem Ereignis am Landgericht Dortmund, am 16.1.2001 schrieb Herr Dr. Gerhard Scheu, Mitglied des Bundestages und ehemaliger Vorsitzender des Untersuchungsausschusses zum AIDS-Bluterskandal an einen Bürger: “Die Tests zur Erkennung, ob eine Person Träger des HI-Virus ist, sind selbstverständlich validiert” (geeicht mit dem isolierten HIV).

Nach unserer Vorgehensweise, die Verantwortlichen nach Beweisen zu "HIV" und "AIDS" zu fragen, beginnen jetzt in Deutschland und in Österreich Bürger die Behörden nach den wissenschaftlichen Beweisen derjenigen Krankheitserreger, gegen die geimpft wird zu fragen. Außer daß das Gesundheitsamt Böblingen auf eine Veröffentlichung aus dem Jahr 1889 (!) verwies, konnte bisher keine Gesundheits-Behörde den wissenschaftlichen Beweis eines behaupteten Krankheitserregers, das Foto des isolierten Krankheitserregers, zugänglich machen. Gegen die "Erreger" gegen die die Gesundheitsbehörden die Bevölkerung aufrufen, sich mit nebenwirkungsriskanten Medizinprodukten (Impfschadensrisiko: Quecksilber, Gentechnik, etc.) impfen zu lassen. Eine ähnliche Aktion im Hinblick auf das verschwiegene Wissen zu Krebs ist in Vorbereitung.

Bei BSE wird allgemein eingestanden, daß mittels modernster Labortechnik und dem Einsatz hoher Forschungsgelder bei keinem einzigen Rind, Schaf oder sonstigem Lebewesen der behauptete BSE-Krankheitserreger nachgewiesen wurde. Europaweit konnte bei nicht einem einzigen Rind eine BSE-Infektion nachgewiesen werden! Das wird von den BSE-Vertretern offen eingestanden - wenn man genau zuhört.

Auf der anderen Seite, wie bei "AIDS" wird der Allgemeinheit, und insbesondere Landwirten gegenüber behauptet, daß mittels routinemäßiger Labortests (BSE-Tests) bei vereinzelten Rindern eine BSE-Infektion nachgewiesen worden sei. Von "falsch-positiven" Tests redet hier niemand, damit sich nicht die Frage der "richtig-positiven" Tests stellt, denn dann würde sofort klar werden, daß diese Tests, genau wie die "HIV"-Tests niemals geeicht wurden.

Nicht nur diese Tiere werden vernichtet. Im Wahnsinnsrausch werden massenhaft Rinder vernichtet. Jetzt sollen in Deutschland und in der EU Millionen an Rindern getötet und vernichtet werden.
Die Bundeslandwirtschaftsministerin Renate Künast ("Die grünen"): "Es gibt keine Alternative. Wir müssen alle 400.000 Rinder vernichten."

Wer muß hier wen vor wem schützen?

Das staatliche Töten von Tier und Mensch muß gestoppt werden! Mittels Einsatz des Verstandes der Bürger, und falls vorhanden auch des Verstands der Parlamentarier.

Der Ansatzpunkt, auch im Umgang mit BSE, liegt im Denken!

Zweifelsfrei sind auch bei sehr wenigen Menschen und Tieren Krankheiten aufgetreten, die dann in “AIDS” und “BSE” umbenannt wurden und bei denen kein auslösender Krankheitserreger nachgewiesen werden konnte. Zum Verständnis dieser Krankheiten, zur Vermeidung dieser Krankheiten und zur Therapie bedarf es hier zuerst einmal der Anwendung der klassischen Methoden der Medizin: Der Ergründung der Vorgeschichte der Krankheit, genannt Anamnese, die Ermittlung und Darstellung der Belastungen denen der Körper zuvor ausgesetzt war.

Bei "BSE" läßt sich ein Zusammenhang zwischen dem Nervengift gegen die Dasselfliege und nicht artgerechter Fütterung und Zucht (Hormone, extreme Inzucht, Chemo-Antibiotika, Fleischmehl an wiederkäuende Vegetarier!) nicht leugnen.

Bei "AIDS" ohne Tests und ohne "AIDS-Medikamente" läßt sich in jedem Fall ein Zusammenhang zwischen hoher körperlicher Belastung bei intravenös Drogenabhängigen, dauernd auf gefährliche Blutprodukte ange-wiesenen Blutern, Gebrauch von Chemo-Antibiotika und nitrithaltigen Schnüffel-Drogen (Poppers) bei homosexuellen Männern und Mangelernährung und schlechte hygienische Situation, insbesondere hohe Belastung des Trinkwassers mit Nitriten/Nitraten bei “AIDS in Afrika” aufzeigen.
Wer hat ein Interesse daran, daß der Blick abgelenkt wird, von diesen sich klar ergebenden bekannten Ursachenzusammen-hängen? Und daß trotz besseren Wissens ein nie nachgewiesener Krankheitserreger behauptet wird?

Weder die Rinder, noch die Menschen haben hieran ein Interesse.

Begründet wird der Wahnsinn den, die Politik und die "Wissenschaft" mit den Rindern treibt, mit dem Schutz des Menschen vor einer "neuen Variante" der Creutzfeld-Jakob-Krankheit (vCJK). Als deren Ursache ein bei keinem Menschen nachgewiesener, andersartiger Erreger behauptet wird! Der mit dem nie nachgewiesenen BSE-Krankheits-Erreger nicht identisch sein soll - so behaupten es die Offiziellen - sondern nur verwandt ist, demnach sich vom Übertritt vom Steak auf den Menschen verändert.

Was zeigt ein Vergleich der Aufklärung der Vorgeschichten, der Anamnesen, bei den heute auftretenden vCJK-Fällen, insbesondere bei jungen (!) Menschen? Verweisen die Anamnesen hier nicht auf moderne Designer-Drogen? Angst vor der Anamnese ist eine schlechte Grundlage für eine Therapie und einen Schutz der Menschen!

Wer hat bei BSE, AIDS und vCJK Angst vor einer systematischen Aufarbeitung der Krankheits-Vorgeschichte, den Anamnesen,
die wenig Geld kosten? Wer hat an dieser Unterlassung ein Interesse?

Hierbei ist von größter Bedeutung, daß die Offenbarung des Richter Hackmann am Landgericht Dortmund vom 15.1.2001 nun beginnt verstanden zu werden und beginnt zu wirken:
Es war ein weltweiter Wissenschafts-Betrug der US-Regierung, als die US-Gesundheitsministerin Heckler am 23.4.84 die Entdeckung eines Virus im Zusammen-hang mit "AIDS" verkündigte, der sich alle beteiligten "Wissenschaftler" und alle Regierungen weltweit blind und untertänigst beugten. Nun entlarvte Richter Hackmann den weltweiten Betrug der US-Regierung.

Über 5.000 der weltweit bekanntesten "Wissenschaftler" aller Disziplinen unterzeichneten die “Durban-Deklaration” zum Internationalen AIDS-Kongress im Juli 2000 in Durban (Südafrika) und behaupteten, daß die Beweise zu “HIV und AIDS” auf dem höchsten wissenschaftlichen Standard vorhanden sind (“confirm to the highest scientific standards”). Richter Hackmann entlarvte die herrschende "Wissenschaft" alsgemeingefährliche Scharlatanerie, die ihre Auswirkungen nicht nur bei "BSE" und "AIDS" zeigt.

Derselbe Dr. Marcus (RKI), der jetzt das tatsächliche Wissen gegenüber dem Richter eröffnete, daß im Zusammenhang mit AIDS niemals ein Virus bewiesen wurde, hatte im Rahmen der AIDS-Aufklärung, mit Datum vom 9.3.95 behauptet, daß dieser Beweis von Montagnier und Gallo erbracht wurde, daß sich in deren Publikationen aus dem Jahre 1983/84 Abbildungen des Fotos des isolierten sog. AIDS-Virus befinden. Diese RKI-Lüge vom 9.3.95 wurde vom Bundestag in einem Petitionsverfahren gestützt. Die Stützung der Lüge des RKI durch den Bundestag wurde gestützt durch das Bundeskriminalamt (Schmitt, Köblitz, Neuß, Kartschuk u.a.) durch die Staatsanwaltschaft Dortmund (StA to Roxel u.a.), durch Richter Prause (2.7.97) und Richter Weiß (9.8.2000) am Amtsgericht Dortmund.

Doch Richter Hackmann am Landgericht Dortmund führte am 15.1.2001 den Staat BRD öffentlich vor. Gesundheitsbehörden, Bundestag, Bundeskriminalamt, Staats-anwaltschaft, Richter: Sie sind Vökermörder! (§ 220a StGB). Und nun: Rindermörder!

Kein denkender, kein verantwortungsvoller Mensch kann einem solchen Staat trauen, wie er am 15.1.2001 von Richter Hackmann (LG Dortmund) öffentlich vorgeführt wurde.

Wer ist wahnsinnig? Die Rinder oder der Mensch? Die Politiker, die Justiz und die Wissenschaft? Wie kann der Wahnsinn überwunden werden? Durch Massentötungen oder dadurch, daß Menschen anfangen zu denken?
“Der Ansatzpunkt liegt im Denken, ...”.
Wer hat hier Angst vor dem Denken? Wer soll hier wahnsinnig bleiben? Wer will hier wahnsinnig bleiben?

Wer ist wahnsinnig, wenn wir zulassen, daß unsere Lebensmittel durch körperlich belastende “Nahrungsmittel” ersetzt werden, denen die Industrie belastende Fremdstoffe zufügt und gleichzeitig lebensnotwendige Vitalstoffe (z.B. beim Auszugsmehl-Brot) entzieht? Wer ist hier wahnsinnig, wenn uns die Achtung vor dem Leben und der Würde von Mensch und Tier verloren ging.

Sind wir alle wahnsinnig geworden und
reagieren unseren Wahnsinn an den Rindern ab? Oder unterwerfen wir uns alle nur einer wahnsinnigen, entfesselten Eigendynamik einer globalen, virtuellen (künstlichen) Finanzwirtschaft, die sich von jeglichem Bezug zu (Real-) Werten gelöst hat, wie dieses noch im Produktions- und Zinseszinskapitalismus gegeben war. Haben wir uns durch diesen Wahnsinn global in eine Virtualität zwingen lassen - jenseits und außerhalb der Realität - wie das virtuelle, globale Finanzkapital?

"BSE" und "AIDS" verweisen hier auf einen Handlungsbedarf; von denkenden Menschen zurück in die Wirklichkeit: Aus der Virtualität zurück in die Realität.

Im Zusammenhang mit "BSE" haben Menschen begonnen, anzufangen zu denken und zu handeln.
Im Zusammenhang mit "AIDS" handelte Richter Hackmann (LG Dortmund) am 15.1.2001 und führte das AIDS-Virus aus der Virtualität heraus zurück in die Realität: Nie wurde im Zusammenhang mit AIDS ein Virus nachgewiesen!

Sechs Jahre lang, nach der Lüge des RKI vom 9.3.95 über die erfolgte Isolation des HIV, wurde von uns zielbezogen auf diese Klärung hingewirkt, die am 15.1.2001 in Dortmund erfolgte und von weltweiter Bedeutung ist.

Die Zeit, die Realität, die Wirklichkeit, ist reif, die "Diktatur der Virtualität" zu überwinden - global - mit “Klein-Klein-Schritten" von ganz unten - mit möglichen großen Auswirkungen. Das kann jeder wirklich lebende Mensch.

Jeder Mensch kann Kopien dieser Erklärung unkommentiert senden an:
Politiker auf allen Ebenen, Parteien, Gesundheitsbehörden, Staatsanwaltschaften, Landwirtschaftsorganisationen, Bio-Gruppen, Medien usw. usw. usw. usw. usw..

Jeder kann selbst darüber nachdenken, wem, insbesondere welcher Amtsperson, er hier eine Kopie sendet. Das kostet keine 50 Pfennig Kopierkosten und 1,10 DM Porto und nur ganz wenig Zeit. Erfolgt die Versendung per Fax oder per Einschreiben, wäre dann auf Dauer bewiesen, ob und wie die angeschriebenen Politiker und Behörden reagierten:

Der Vernunft, den Gesetzen, dem Grundgesetz und den Menschenrechten entsprechend oder gar nicht; dann sind sie kriminell oder geisteskrank, oder beides.

Das wovor “die da oben” Angst haben ist “zunehmende Unruhe in der Bevölkerung”. “Die da oben” haben Angst davor, daß “da unten” gewußt wird, was “die da oben” schon lange wissen - und verschweigen.

Nicht vor "BSE" und vor den Rindern, wohl aber vor diesen Politikern ist Angst berechtigt.

Karl Krafeld, Dr. Stefan Lanka, Februar 2001
-Kopieren und Verteilen ausdrücklich erwünscht!

1. Vorsitzender: 2. Vorsitzender: Fon: 0711 222 06 01
Karl Krafeld Dr. Stefan Lanka Fax: 0711 222 06 00
Albrechtstr. 17 Ludwig-Pfau-Str. 1b Mob: 0171 328 10 70
44137 Dortmund 70176 Stuttgart e: [email protected]
 

Anhänge

  • BSE : AIDS.doc
    39.5 KB · Aufrufe: 5
... na ja, Esowatch hat schon ganz andere Leute verrissen. Aber danke :eek:)
Kann jemand etwas zum Thema beitragen? Oder hat jemand Texte aus glaubwürdigeren Quellen?

Gruß!
 
Hallo lisbe,

Buchtipp: Torsten Engelbrecht, Journalist - Virus-Wahn

Das Buch enthält für so ziemlich jede getroffene Aussage detaillierte Quellenangaben, man kann also alles selbst nachvollziehen.

Die Aussagen des Buches decken sich weitgehend mit dem von dir zitierten.

Imho: AIDS wird als Infektionskrankheit aufrecht erhalten, weil man damit sehr viel Geld machen kann. Das ist aber bei anderen Krankheiten im Grunde auch nicht anders, denn im Grunde ließen sich fast alle Krankheiten problemlos verhindern. Man sagt uns das nur nicht, sonst bricht unser "Gesundheits"-System zusammen, das ja von der Existenz der Krankheiten sehr gut lebt.
 
Trotz dieses Erfolgs wurden die Arbeiten von Semmelweis lange Zeit nicht anerkannt. Seine Studenten hielten Sauberkeit für unnötig, und viele Ärzte wollten noch immer nicht wahrhaben, dass sie selbst die Verursacher jener Krankheit waren, die sie eigentlich heilen wollten. Einige Ärzte, wie Gustav Adolf Michaelis, veranlasste dies dazu, sich das Leben zu nehmen, da sie diese Schuld nicht ertrugen. Andere Mediziner feindeten Semmelweis stark an.

Semmelweis erkrankte psychisch und wurde im Juli 1865 ohne Diagnose von drei Ärztekollegen in die Irrenanstalt Döbling bei Wien eingeliefert. Einigen Quellen zufolge soll Semmelweis’ Einlieferung in die Irrenanstalt auf eine Intrige zurückzuführen sein. 1862 hatte er in einem offenen Brief an die Ärzteschaft gedroht, die geburtshelfenden Ärzte öffentlich als Mörder anzuprangern, da sie seine Hygienevorschriften immer noch nicht anwendeten.

Ignaz Semmelweis


Was nicht ins vorgegebene (!) Weltbild "reinpasst", wird offenbar nach wie vor ausradiert? :hexe:
Aber man muss auch mal verstehen, dass viele Ärtzte nicht wahrhaben wollen, dass sie evtl. Mörder waren! :holzhack: :schlag: :traurigwink:
 
interessanter film dazu:

5 biologische Naturgesetze - Neues

da gibts ne einführungus-doku zu den 5 biologischen naturgesetzen, gut nachvollziehbar allgemeinverständlich, und mit interviews von leuten, die selbst wieder gesund geworden sind.

klar dass esowatch auch herrn hamer aufm kieker hat - soll aber nicht weiters stören, denn es empfiehlt sich generell, alle erkenntnisse als arbeitshypothesen zu begreifen und aufgrund der eigenen lebenserfahrung zu überprüfen, welche hypothesen dadurch gestützt werden. .... die hypothesen ggf zu modifizieren und dann wieder von vorne das ganze. alles andere ist unwissenschaftlich und stillstand ist rückschritt!!!!!!!!!!

wenn ein modell für mich aufschlussreich und anwendbar ist, evt. auch ausbaufähig, dann ist mir auch die politische oder sonstige gesinnung des entdeckers egal - so weit kann ich noch differenzieren... ich zieh mir das brauchbare raus.

soviel zu meinen 5 cent ;-)

lg in die runde
 
Zuletzt bearbeitet:
@Blaupunkt

Danke. Das stimmt wohl. Was etabliert ist ist eine Sache, was sich noch etablieren muss, eben noch eine andere. Bei Fragen dieser Größe frage ich mich allerdings, ob man überhaupt eine Meinung ausspricht, denn es kann sehr leicht in die falsche Richtung laufen.

Mich persönlich interessiert die Frage des Erregers. Woher kommt er? Was richtet er im Körper an? Wie funktioniert das? Ein Patient wie hier: https://www.symptome.ch/threads/wuermer-im-blut.81079/
Warum wird nicht überprüft, was in diesem Blut abgeht? Der Typ hat sich das Mikroskop selbst zugelegt und untersucht sich selber. Nur können wir alle ihm nicht helfen, weil wir selber nicht richtig wissen, wie was auszusehen hat.
Im Prinzip kann man uns doch ALLES erzählen. Oder?
Gruß!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Michael Leitner - Mythos HIV kommt mit so spontan in den Sinn. Ein Buch das einem die Haare zu Bergestehen lässt.

und zu BSE genügt eigentlich dieser Satz
Bei "BSE" läßt sich ein Zusammenhang zwischen dem Nervengift gegen die Dasselfliege und nicht artgerechter Fütterung und Zucht (Hormone, extreme Inzucht, Chemo-Antibiotika, Fleischmehl an wiederkäuende Vegetarier!) nicht leugnen.

LG Therakk
 
Wenn ESOWATCH lügt, dann heißt das aber trotzdem nicht, daß die, die von Esowatch angegriffen und "niedergemacht" werden, die Wahrheit sagen.

Gruss,
oregano
 
Hallo Leute!

Besten Dank für die Aufräumaktion mit Esoquatsch! Besser formulieren könnte ich es nie und nimmer. Und vor allem war mir nicht klar, dass da sogar rechtskräftige Urteile gab! Ich glaube, das geht vielen so.
Es ist auch ein echt gutes Beispiel dafür, wie schwer es ist, sich eine Meinung zu bilden, gerade wenn man laienhaft einfach in Themenstudium einsteigt oder gar einsteigen muss. Schliesslich kann man ja nicht alles studieren. Müsste man aber. Irgendwie habe ich jetzt auch Lust, mir mein eigenes Mikroskop zu besorgen und selbst nachzuschauen, was los ist. Und selbst wenn man nachschauen will, so muss man doch erstmal die Bilder studieren. Kann jemand das Blutatlas von der Lebedewa empfehlen? Hat sich schon mal einer hier selbst untersucht? Ich meine natürlich sein eigenes Blut? Immer mehr Leute schwören auch auf Dunkelfeldmikroskopie. Habt Ihr Erfahrungen? Aussagen der Bilder?

Viele Grüße!
 
Wenn ESOWATCH lügt, dann heißt das aber trotzdem nicht, daß die, die von Esowatch angegriffen und "niedergemacht" werden, die Wahrheit sagen.

Und wenn doch? Was dann? Pech?

Ganz bitter ist mir persönlich der Beitrag zu Johanna Budwig aufgestossen. Ich glaube nicht, dass ich sehr oft in meinem Leben von der maßen gebildeten Menschen gelesen habe. Alles - soweit für mich Laien überschaubar - was ihre Theorien aussagen, macht in dem Gesamtkontext einfach nur Sinn. Das, was Esowatch daraus macht, ist einfach nur irre. Da fehlt mir regelrecht die Sprache.

Und sie hat sehr lange gegen die Margarineindustrie gekämpft. Rate mal wer gewonnen hat... Und für Dich ist das nicht weiter schwer nachzuprüfen, was uns Margarine nun Gutes tut.

Viele Grüße!
 
Es bleibt eben wirklich nur übrig, sich so gut wie nur möglich selbst zu informieren.

Grüsse,
Oregano
 
Wenn ESOWATCH lügt, dann heißt das aber trotzdem nicht, daß die, die von Esowatch angegriffen und "niedergemacht" werden, die Wahrheit sagen.

Gruss,
oregano
Ich denke, dass man sich klar über die Konsequenzen dieser Aussage sein sollte.

Und dass man in einem Forum, in dem Menschen unter den Folgen von Amalgamvergiftung leiden irgendwie entscheiden sollte, wie man zu den Esowatch-Aussagen steht.
Amalgam
Denn aktuell heisst deine Aussage, dass wir zwar ein Unterforum Amalgam haben, aber Du diese Menschen nicht ernst nimmst, weil die von Esowatch angegriffenen Amalgamkritiker und Amalgamvergifteten nicht die Wahrheit sagen.

Oder bezogen auf den dortigen Artikel zur Homöopathie, dass wir hier zwar ein Unterforum Homöopathie haben, aber Du das eh für Unsinn hälst, weil die von Esowatch angegriffenen Anwender von Homöopathie nicht die Wahrheit sagen.

Oder wir zwar über die Bioresonanz therapie schreiben, mit der ich sehr positive Erfahrungen bei meinem Sohn gemacht habe, aber das alles eh Unsinn für dich ist, weil die von Esowatch angegriffene Bioresonanztherapie ja nichts taugen kann.

Ist beliebig fortzusetzen.:D

Ich weiß genau, wie ich zu den Glorifizierern aller anerkannten schulmedizinischen Behandlungen und Verteuflern aller alternativen Ansätze stehe und bin deshalb hier angemeldet und nicht bei ******.
 
Denn aktuell heisst deine Aussage, dass wir zwar ein Unterforum Amalgam haben, aber Du diese Menschen nicht ernst nimmst, weil die von Esowatch angegriffenen Amalgamkritiker und Amalgamvergifteten nicht die Wahrheit sagen.

Hallo nicht der papa,

genau das habe ich nicht geschrieben. Bitte genau lesen.

Gruss,
oregano
 
Hallo nicht der papa,

genau das habe ich nicht geschrieben. Bitte genau lesen.

Gruss,
oregano
Man braucht das nicht zu schreiben, wenn man schreibt, dann heißt das aber trotzdem nicht, daß die, die von Esowatch angegriffen und "niedergemacht" werden, die Wahrheit sagen.
Denn das ergibt sich aus dieser Aussage zwangsläufig.

Es gibt doch keinerlei Unterschied, ob Esowatch gegen Behandler, Homöopathie, Bioresonanz usw. oder für Amalgam schreibt.
Die verbreiten die Position, die Pharma und Schulmedizin den Menschen in einer Zeit einimpfen möchten, in der immer mehr Menschen an Pharma und Schulmedizin zweifeln.
Dazu müssen sie sich dann auch noch irgendwo auf einen ausländischen Server verstecken, damit sie nicht so leicht von denen zu belangen sind, die sie wegen ihrer Artikel mit Klagen überziehen.
Super seriös.:D
 
Auch wenn Esowatch eine dubiose Quelle als Beleg ist, sollte man dennoch im Einzelfall selbst prüfen, welche Meinung man zu einem Thema findet.
Wenn Esowatch etwas schlecht macht, heißt das ja nicht automatisch, daß die Sache auf jeden Fall gut sein muß.

Gruss,
Oregano
 
Oben