Zensur?

MisterX schrieb:

Meinst Du die Kinderporno-Seiten sind dann weg? Oder irgendein Kind auf der Welt wird dann weniger geschändet

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sicherlich wird sich das statistisch niederschlagen, da ohne einschlägige Seiten auch weniger Gelüste auf so etwas geweckt werden und der Markt dafür nicht ganz so groß ist. Das ist doch völlig logisch !

Ganz verschwinden wird dieses Phänomen durch die Sperrung sicherlich nicht.
Aber würde auch nur ein einziges Kind durch diese Aktion einem solchen Schicksal entgehen - dann hätte es sich schon gelohnt. Auch wenn Du das sicherlich anders siehst.

MisterX schrieb:

Hat nicht jeder Zeit den ganzen Tag zu lesen und zu suchen. Viele können es auch gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar ... deswegen hat das nachmittägliche Unterschichtenfernsehen ja auch so eine prima Quote ...

MisterX schrieb:

Wenn ich gehalten werde wie ein Schwein (08/15 Medienkonsument), bin ich selber Schuld, wenn ich mich wie ein Schwein benehme?

Zum Vergrößern anklicken....

Wir werden nicht gehalten (Du vielleicht, ich nicht ) sondern verhalten uns. Wenn wir das wie Schweine tun, dann werden wir entsprechend behandelt. Das ist zwar nicht schön, aber so ist sie nun mal, die Welt.

Ich habe noch nicht vernommen, daß die Bevölkerung zum RTL und BILD - Konsum gezwungen wird )) ...

Deine Opferhaltung ist übrigens erschreckend, um nicht zu sagen bedauernswert ...

Mats schrieb:

Ja, sicherlich wird sich das statistisch niederschlagen, da ohne einschlägige Seiten auch weniger Gelüste auf so etwas geweckt werden und der Markt dafür nicht ganz so groß ist. Das ist doch völlig logisch !

Zum Vergrößern anklicken....

Nur ist es unlogisch, dass ein normaler Mensch plötzlich auf kleine Kinder geil wird!
Hier muss er vorher was wegbekommen haben! Wo wir zwangsläufig wieder bei der Tierhaltung wären ... )

Und ganz davon abgesehen: Meinst die ca. 1000 000 Nutten in DE machen es täglich, weil es für sie so schön ist? )

Hier ist es aber dann egal, gell ...

MisterX schrieb:

Nur ist es unlogisch, dass ein normaler Mensch plötzlich auf kleine Kinder geil wird!

Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst noch sehr jung und ungebildet zu sein ... sonst wüßtest Du sicherlich, daß Sex mit Kindern in vielen Kulturen gang und gäbe war. Es ist also alles Andere als unnormal.
Unsere momentane Kultur billigt so etwas nicht (glücklicher Weise, wie ich finde) und somit werden entsprechende Gelüste, die in den besten Familien vorkommen, durch einschlägige illegale Seiten zumindest angeheizt und auch befriedigt. Das kann man - zumindest teilweise - unterbinden.

MisterX schrieb:

Und ganz davon abgesehen: Meinst die ca. 1000 000 Nutten in DE machen es täglich, weil es für sie so schön ist? )

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, viele davon sicherlich nicht (manche schon) ... allerdings müssen diese dem Gesetz nach volljährig sein. Wenn Dir der Qualitätsunterschied zwischen einer Hure und einem völlig hilflosen und abhängigen Kind also nicht klar ist, mein Beileid.
Abgesehen davon interveniert der Gesetzgeber auch im Bereich der Zwangsprostitution ... alle anderen sollte man ruhig machen lassen.
Oder möchtest Du jetzt schon vorschreiben, wer wie sein Geld zu verdienen hat !?

Mats schrieb:

Du scheinst noch sehr jung und ungebildet zu sein ... sonst wüßtest Du sicherlich, daß Sex mit Kindern in vielen Kulturen gang und gäbe war. Es ist also alles Andere als unnormal.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon. Es gab auch in anderen Kulturen Pädophile, oder auch einfach Irre, die ihre jämmerliche Macht damit demonstrieren wollten, dass sie unverhohlen kleine Kinder missbrauchten.
"Normal" wäre es erst gewesen, wenn es die Mehrheit getan hätte! Diesbezüglich kenne ich hier wirklich keinen Fall in der Geschichte!

(Von so paar Einsiedlervölkchen, die sich u.U. sogar auch noch gefressen haben evtl. mal abgesehen.)

Mats schrieb:

Unsere momentane Kultur billigt so etwas nicht (glücklicher Weise, wie ich finde) und somit werden entsprechende Gelüste, die in den besten Familien vorkommen, durch einschlägige illegale Seiten zumindest angeheizt und auch befriedigt. Das kann man - zumindest teilweise - unterbinden.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Zum einen sehe ich das nicht so. Zum anderen kann ich gar nix unterbinden.
Falls ich auf kleine Jungens oder Mädchen geil werde, dann besorge ich mir schon entsprechendes Material. Nicht umgekehrt!
Und das bekomme ich überall her ....

Wobei Verbote ja bekanntlich erst alles anheizen. Ich könnte mir jetzt gut vorstellen, dass sich dann der ein oder andere "Tourist" lieber mal ein Kind kauft ... )

Mats schrieb:

Nein, viele davon sicherlich nicht ... allerdings müssen diese dem Gesetz nach volljährig sein. Wenn Dir der Qualitätsunterschied zwischen einer Hure und einem völlig hilflosen und abhängigen Kind also nicht klar ist, mein Beileid.

Zum Vergrößern anklicken....

nee, ich kenne weder "die Qualitäten" des Einen noch des Anderen.
Ich dachte nur eben, es sind beides Menschen! Genau wie ich auch.

Lieben Gruß

Mats schrieb:

Ich finde das ehrlich gesagt nicht so rasend erwähnenswert. Die Vogelgrippe überträgt sich ja nicht von Mensch zu Mensch, wurde aber in ein Labor und nicht in einen Hühnerstall geschickt. So what ? wo war da jetzt die Gefahr oder der Thrill für die Allgemeinheit ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht erwähnenswert? Nichtmal einen klitzekleinen Artikel?
Laut Toronto Sun war der Vogelgrippevirus mit einem normalen Grippevirus vermischt. Daraus hätte ein Hybridvirus entstehen können, der von Mensch zu Mensch übertragbar gewesen wäre.
Baxter: Product contained live bird flu virus | Canada | News | Toronto Sun

Die Sache ist so geheim, daß man sie nur bei Wiki findet ... ein echter Insider also ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja natürlich. Bei Wikipedia findest du so gut wie alles. Weil es eine unabhängige Plattform ist, wo jeder schreiben kann und die nicht von Lobbys kontrolliert und zensiert wird. Deshalb findest du es da, aber in keiner Zeitung und auf keinem Fernsehsender in D.

Natürlich lenken uns die Mainstreammedien. Aber das ist ihr gutes Recht, da sie meist in privater Hand sind. Alternative Informationsquellen gibt es mehr als genug ... wenn diese von großen Teilen der Bevölkerung nicht beachtet werden - selber schuld !

Man kann doch nicht allen Ernstes von den Interessengruppen, die hinter den Massenmedien stehen erwarten, daß sie sich selbst niederschreiben oder senden. Wie naiv ist das denn !?

Zum Vergrößern anklicken....

Erstaunlich, bekamst du diese Erkenntnis vor kurzem erst? Bist du dir im Klaren darüber, dass damit die meisten deiner Beiträge hier im Forum keine Existenzberechtigung mehr haben? Diese bestanden nämlich zum größten Teil aus Rumgemoser, Schlechtreden und Diffamierungen von alternativen Informationsquellen.

Tobi09 schrieb:

... Ja natürlich. Bei Wikipedia findest du so gut wie alles. Weil es eine unabhängige Plattform ist, wo jeder schreiben kann und die nicht von Lobbys kontrolliert und zensiert wird. Deshalb findest du es da, aber in keiner Zeitung und auf keinem Fernsehsender in D. ...

Zum Vergrößern anklicken....

wurde ja auch mal an wikipedia kritik laut, dass "potente" geldgeber (zt) einfluß nehmen wollten bzw konnten...

Tobi09 schrieb:

Deshalb findest du es da, aber in keiner Zeitung und auf keinem Fernsehsender in D.

Zum Vergrößern anklicken....

Man bekommt wirklich den Eindruck, daß Du nur RTL II und die Bildzeitung kennst. Es gibt da so unglaublich vieles (oder möchtest Du behaupten, daß beispielsweise "Neues Deutschland" neoliberalen Mainstream veröffentlicht ? ). Man muß sich halt nur informieren ...

Tobi09 schrieb:

Schlechtreden und Diffamierungen von alternativen Informationsquellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein ... das würde ich niemals machen, da ich alternative Informationsquellen selber nutze und für extrem wertvoll halte. Wenn diese natürlich der Fehlinformation dienen (dieser ganze dämliche "Planet-X und Weltverschwörungskram), mache ich darauf aufmerksam.
Sei doch froh darüber ...

Mats schrieb:

Nein ... das würde ich niemals machen, da ich alternative Informationsquellen selber nutze und für extrem wertvoll halte. Wenn diese natürlich der Fehlinformation dienen (dieser ganze dämliche "Planet-X und Weltverschwörungskram), mache ich darauf aufmerksam.
Sei doch froh darüber ...

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, Du bist also derjenige, der DIE EINZIGE Wahrheit kennt. Leider bist Du da aber nicht der einzige hier.

Jaja, von denen gibt´s viele ...

Die einen erfinden in diesem System eben Wertpapiere ohne Inhalt, oder gar Wünsche ohne Sinn – die anderen eben Planet X.

Planet X hat dabei mit Sicherheit niemanden geschadet. Der Glaube daran entspricht wohl mehr dem Wunsch nach Stabilität und nach Höherem. In äußerst niedrigen Zeiten wie diesen... :bang:

MisterX schrieb:

Die einen erfinden in diesem System eben Wertpapiere ohne Inhalt, oder gar Wünsche ohne Sinn – die anderen eben Planet X.

Zum Vergrößern anklicken....

Gutes Statement *zustimm* ... allerdings schaden auch Phantasien wie Planet-X ... dem ein oder anderen wird bis 2012 ganz schön mulmig sein ...

Ich wollte übrigens nicht den Eindruck der Allwissenheit erwecken, sorry wenn ich so rüberkomme ...

Mich stört nur manchmal, daß hier ziemlich seltsame Theorien aus noch seltsameren Quellen als Wahrheit verkauft werden und nicht einfach nur zur Diskussion gestellt werden.

Mats schrieb:

Ich wollte übrigens nicht den Eindruck der Allwissenheit erwecken, sorry wenn ich so rüberkomme ...

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Sorge, so kommst Du ganz bestimmt nicht rüber. Ich erinnere Dich nochmal an mein Post: https://www.symptome.ch/threads/zensur.47128/page-3#post-297726

Hier ging es um Zensur. Da das von Dir genannte Buch aber ganz offiziell erhältlich ist, verstehe ich Dein Posting nicht so ganz ...

(Das im Gesundheitssystem so einiges faul ist, ist bekannt ) ...

Mats schrieb:

Hier ging es um Zensur. Da das von Dir genannte Buch aber ganz offiziell erhältlich ist, verstehe ich Dein Posting nicht so ganz ...

(Das im Gesundheitssystem so einiges faul ist, ist bekannt ) ...

Zum Vergrößern anklicken....

*jessas* es geht um das, was - ua - in dem buch geschrieben steht; die erwähnten forschungen aus jenen (und zb auch noch heutigen) jahren sind wohl nicht jedem "normal" sterblichen zugänglich... oder hattest/hast du etwa die "ehre"

Hallo Mats,

aufwachen. Ich sagte nicht, dass das Buch selbst zensiert wäre, wobei der Autor unter einem anderen Namen schreibt, und vieles auch nur Andeutungen sind, sondern dass darin einige Titel genannt sind, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind, so insbesondere auch die sog. "40er Studien"...

Lies doch erst mal ein paar Bücher, sonst kann man sich mit Dir irgendwie gar nicht unterhalten...

alibiorangerl schrieb:

*jessas* es geht um das, was - ua - in dem buch geschrieben steht; die erwähnten forschungen aus jenen (und zb auch noch heutigen) jahren sind wohl nicht jedem "normal" sterblichen zugänglich... oder hattest/hast du etwa die "ehre"

Zum Vergrößern anklicken....

OK, Du warst schneller, Orangerl!

Binnie schrieb:

OK, Du warst schneller, Orangerl!

Zum Vergrößern anklicken....

naja, dafür mag ich mich ja gar nicht rühmen; auch nicht unbedingt diese greueltaten-statistiken lesen; doch dass es - wie so vieles, aus der vergangenheit und auch gegenwart - unter verschluß gehalten wird, finde ich nicht ok.

alibiorangerl schrieb:

oder hattest/hast du etwa die "ehre"

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich kannte dieses Buch bislang nicht. Auch die 40er Studien waren mir bislang unbekannt.
Da diese Informationen allerdings frei zugänglich sind, kann man ja nicht von Zensur sprechen.

Interessant ist das allemal, allerdings kann man auch dieses Buch nur als Mosaiksteinchen benutzen und nicht als die reine Wahrheit ausgeben. Ein Autor unter falschem Namen der Andeutungen macht ist nun mal keine allzu verläßliche Quelle ...

Trotzdem werde ich mal reinschauen ...

Mats schrieb:

Nein, ich kannte dieses Buch bislang nicht. Auch die 40er Studien waren mir bislang unbekannt.

Da diese Informationen allerdings frei zugänglich sind, kann man ja nicht von Zensur sprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

irrtum, diese studien sind es eben nicht, sie werden in dem von dir auch noch nicht gelesenen buch allerdings beschrieben/erwähnt.

Interessant ist das allemal, allerdings kann man auch dieses Buch nur als Mosaiksteinchen benutzen und nicht als die reine Wahrheit ausgeben. Ein Autor unter falschem Namen der Andeutungen macht ist nun mal keine allzu verläßliche Quelle ...

Trotzdem werde ich mal reinschauen ...

Zum Vergrößern anklicken....

es ist logisch, dass aufzeichnungen von (bestimmten) greueltaten in der vergangenheit (und auch gegenwart) von den verursachern gemacht wurden/werden; diese werden jedoch nicht automatisch vernichtet - zb nach zusammenbruch div staaten nach dem IIWW; dass diese aber nicht frei zugänglich sind bzw wenn schon unter verschuß (warum? zu grauslich??), dann bitte dennoch nicht totgeschwiegen!!!

ich kann dir jetzt schon sagen, dass du dir das buch "sparen" kannst; es wird für dich ein "planet-x"-ausflug werden

alibiorangerl schrieb:

naja, dafür mag ich mich ja gar nicht rühmen; auch nicht unbedingt diese greueltaten-statistiken lesen; doch dass es - wie so vieles, aus der vergangenheit und auch gegenwart - unter verschluß gehalten wird, finde ich nicht ok.

Zum Vergrößern anklicken....

NaJA, unter Hitler fanden wohl auch primär Versuche durch die Pharma- und Chemieindustrie statt, bei denen man herausfinden wollte, wie man den Menschen am "schönsten" zu Tode quälen kann und in Krankheiten rein treiben kann, und damit einmal viel Geld verdienen kann, und dabei automatisch auch noch das Problem der Überbevölkerung lösen kann. Dieses Wissen wird heute wohl von den "Eliten" angewendet, und dass sie es deshalb nicht so ohne weiteres offen legen können/wollen, ist daher wohl ziemlich naheliegend...