wer definiert, was tatsache ist und was nicht?
aber, dass TAUSENDE von autistischen Kindern ihre Diagnose durch biomedizinische Therapieansätze ihre Diagnose verloren
wie weit sind fehldiagnosen von realdiagnosen entfernt?
wer definiert die namen der diagnosen, welche die biomedizin findet und durch therapien zum verschwinden bringen?
und dass in den USA ein VIERTEL der Mütter von autistischen Kindern FEST davon überzeugt sind, dass ihr Kind ohne eine bestimmte Impfung nicht autistisch wäre.
wer ist dazu befugt, zu urteilen darüber, ob ein viertel der usa-mütter sogenannt autistischer kinder in ihrer überzeugung nicht getäuscht oder getäuscht werden?
Übrigens ist mittlerweile 1:80 Jungen in den USA auf dem autistischen Spektrum. Wie erklärst du dir das?
menschen suchen begriffe für dinge, die sie nicht verstehen.
wie weit diese begriffe passen oder nicht, ist dabei nicht primär, sondern nur halb-relevant.
Wenn du nicht daran glaubst, dass Autismus durch Impfungen, Antibiotika u.ä verursacht wird, bist du in diesem Forum völlig verkehrt.
was ich glaube und was nicht, ist unwichtig.
ich schrieb schon von meinen ansichten darüber, autismus und autistisches verhalten zu unterscheiden.
Woraus willst du schließen dass Shelley ein (sogenannter) "Real-Fall" ist? Wir wissen doch gar nicht mal, wieviele verschiedene Ursachen von Autismus dass es gibt.
menschliche wesen, die sich ähnlicher sind, verstehen sich besser, als menschliche wesen, die sich unähnlicher sind.
Und nur weil das Verhalten eines autistisches Kind sich nach verschiedenen Behandlungen nicht bessert, heißt das noch lange nicht, dass es nicht durch eine Impfung, Belastung oder Antibiotika autistisch wurde.
1.) gilt es, das verhalten eines autistischen kindes zu verbessern, oder sich zu verbessern, um den zugang zum autistischen kind zu finden?
2.) warum sollte autismus behandelt werden und nicht der nicht-autismus? wer bestimmt, was das 'wahre' ist?
3.) du schreibst vom "verhalten eines autistischen kind" und von "autistisch".
wo liegt bei dir der unterschied zwischen einem autistischen kind und autistisch?
warum hast du statt "dass es nicht autistisch wurde" nicht geschrieben: "dass es nicht zum autistischen kind" wurde?
warum hast du statt "das verhalten eines autistischen kind" nicht geschrieben: "das autistische verhalten"?
warum unterscheidet dein unterbewusstsein zwischen dem verhalten eines autistischen kind und autistisch, dein bewusstsein jedoch nicht?
Bleibe bei meiner Meinung. Wenn man Shelleys Posts wo sie über Asperger/Autismus schreibt hier im Forum liest, wird einem klar, dass sie eigentlich sehr wenig über Autismus weiß.
wer weiss, was andere wissen?
woher wissen andere, was andere wissen?
wo liegt realität und wo schein und wo trug?
Ich war nicht derjenige, der mit unsinnigem Zeug in die diskussion reinplatzte... Die ziemlich absurde PN die Shelley mir vor kurzem gesendet hat, hast du auch nicht gelesen.
hier ist diskussion, dort in pn ist pn.
:wave: