Abschirmfarbe gegen WLan u. Hochfrequenz

Themenstarter
Beitritt
30.08.07
Beiträge
3
Ich habe mich zuletzt gegen Hochfrequenz mit hochwertiger Abschirmfarbe geschützt. Die Farbe und der Maleraufwand war recht aufwendig, hat sich aber gelohnt, bereits nach einer Woche ein völlig verändertes Klima.

Jetzt habe ich noch ca. 1,5 ltr. Abschirmfarbe gegen Hochfrequenz aus dem 5 ltr.Kanister über und möchte sie verkaufen. Neupreis pro ltr. 99,-Euro Abschirmfarbe- ich würde 1,5 ltr. für 75,-Euro zuzüglich Versand verkaufen. Damit kann man ca. 12-14 qm Wandfläche streichen.

Bei Interesse bitte melden, wer zuerst kommt "malt" zu erst...Infos, Anwendungen zur Abschirmung liegen bei.

Gruss,
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke Aluminium-Tapete erfüllt den gleichen Zweck ....

Da hast du wohl Recht, misterX!

Mit Radiator-Wärmereflektorenfolie konnte ich mich gut gegen Dect-Strahlung meiner Nachbarn schützen, von ca. 46mV/m auf ca. 3mV/m. Leider kommt aber die GSM-Strahlung fast so stark rein wie vorher. Ich vermute, weil die Sender 1100m weit weg sind, ist das Signal so schwach, dass die Dämpfung durch die Folie nicht mehr viel ausmacht. Anzeige auf dem Handy vorher-nachher: 5 Striche - 4 Striche.

Pegasus
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ist denn das, ich dachte, man kann HF nur abschirmen, wenn man einen geschlossenes System schafft (Faradayscher Käfig)?
Wenn man nun streicht, sind ja noch die Fenster da, wo die Strahlung ungehindert hindurch kommt, oder?
Theoretisch könnte man die ja mit einer Folie abkleben, aber 100% geschlossen ist das dann doch nicht, oder?

Ich habe mal den Handyempfang unter meinem Baldachin getestet, er ist reduziert, aber erst komplett unterbunden, wenn ich den Stoff mehrfach herumwickele. Sobald ein winziges Loch da ist, hat das Handy vollen Empfang.
 
Wie ist denn das, ich dachte, man kann HF nur abschirmen, wenn man einen geschlossenes System schafft (Faradayscher Käfig)?
Wenn man nun streicht, sind ja noch die Fenster da, wo die Strahlung ungehindert hindurch kommt, oder?
Theoretisch könnte man die ja mit einer Folie abkleben, aber 100% geschlossen ist das dann doch nicht, oder?

Du siehst das genau richtig.
Darum ist eine bessere Alternative der Baldachin, da haste ein Faradayscher Käfig.
Das ist die einfachste Lösung, wobei man nicht weis ob die Farbe oder die Folie das Raumklima negativ verändern kann. Die Wand muss ja atmen können, also Feuchtigkeit aufnehmen und wieder abgeben.
Das wird doch dadurch nur gestört.
Bei der Farbe müssen alle Wände auch die Decke gestrichen werden, sonst hat man keinen Erfolg. Der Boden muss mit Folie belegt werden, ebenso die Fenster mit Folie beklebt. Was für ein Aufwand, der mit dem Baldachin einfacher gelöst würde.
Gruss
Juppy
 
Hallo zusammen

da hier offenbar Klärungsbedarf bzgl. dem "Faradayschen Käfig" herrscht, möchte ich mal beginnen zu klären. :)

Abschirmfarbe ist nicht per se schlecht (vorausgesetzt wir sprechen hier z.B. von den verschiedenen Farben von YSHIELD, die ich empfehlen kann). Generell muss aber stark darauf geachtet werden, wie sensibel denn die Personen sind, die dort schlafen/leben wo gestrichen werden soll. Wenn es irgendwie geht, sollte der Anstrich immer auf die Aussenfassade aufgetragen werden (Erdung wichtig!) und nicht in Innenräumen, auch wenn die Farbe noch so wenig VOC enthält.

Bei einem Hausbau empfehle ich immer den KS-Protect, da dieser Stein (gemäss Gutachten) Strahlung zu 70% absorbiert und gerade mal 30% reflektiert wird.
Zudem gibt es auch spezielle Gips-Platten mit ähnlichen Eigenschaften. (Bei Erdung dieser Produkte können auch niederfrequente elektrische Felder reduziert werden.)

Ich habe mal den Handyempfang unter meinem Baldachin getestet, er ist reduziert, aber erst komplett unterbunden, wenn ich den Stoff mehrfach herumwickele.
Ein Handy ist kein Messgerät und selbst bei extrem niedrigen Feldstärken (0.0000037 V/m = ~0.0000000363 µW/m²) kann noch telefoniert werden.

Gruss
Sensor77
 
Hallo,
die Frage stellt sich doch was für ein Aufwand man betreiben muss um eine E-Smog freie Wohnung zu bekommen. Um eine alsolut freie Zone zu haben, ist der Aufwand doch erheblich.
Zum Baldachin, ist klar das ein Teil der Strahlung noch durchkommt aber eine grosse Reduzierung ist gegeben.
Ich meine wer hat die Möglichkeit bei einer Wohnung oder Haus diesen Aufwand zubetreiben, dass keine Strahlung mehr herein kommt.
@ Sensor
Du zeigst hier eine Möglichkeiten auf was man alles machen kann, aber wer kann das.
Ich meine das Thema soll sein, wie es am einfachsten ist, eine erhebliche Reduzierung der Strahlen zu bekommen.
Bei einem Neubau kann man alle Möglichkeiten einplanen, aber bei einer Wohnung sieht das doch anders aus.
Der Baldachin ist zwar nicht das optimalste, aber das einfachste.
Lass uns doch mal zur praksis übergehen.
Reicht der baldachin nicht aus, kann man ja zusätzlich die Farbe streichen.
Aber da müssen alle Wände, Decken gestrichen werden.
Die Fenster mit Folie beklebt werden und der Boden mit Folie oder Netz belegt werden.
Das bei einer Miet-Wohnung.
Bei einem Eigenheim kann man das zum Teil von aussen machen.
Man kann sich drehen wie man will, es ist ein erheblicher Aufwand den man betreiben muss, von den Kosten will ich erst gar nicht anfangen.
Darum, dass mit dem Baldachin eine einfache Methode ist, um überhaupt festzustellen ob es was bringt.
Erfährt man dadurch keine Besserung, kann man sich den restlichen Aufwand ersparen.
Denn dann stellt sich doch die Frage, sind die gesundheitlichen Probleme die man hat nicht durch eine andere Ursache gegeben als durch den E-Smog?
Gruss
Juppy
 
Interessante Diskussion.
Wie gesagt, ich bin neu auf dem Gebiet und zudem mit meinem WLAN etc.-vernebelten Kopf auch nicht so aufnahmefähig derzeit.

Bei mir geht es darum, eine Mietwohnung abzuschirmen, bzw. erstmal eine zu finden, die kaum belastet ist, um dann den Rest der Belastung abzuschirmen.

Als ich meinen Baldachin gekauft habe, hiess es seitens des Anbieters, er müsse nur gegen NF geerdet werden, bei Abschirmung gegen HF sei das wichtigste, dass er komplett geschlossen ist.
Dies scheint ja nun eine Fehlinformation zu sein.
Die genauen physikalischen Hintergründe zu begreifen, fällt mir eher schwer.

Ich habe mich auch gewundert, dass es Schutzkleidung oder Mützen gibt, und habe gedacht, wenn ich mich in die Uni setze und mir aus dem Stoff des Baldachins eine lange Unterwäsche nähe, kann mich das nur wenig vor den dortigen WLANs und DECTs schützen.

Konkrete Frage: schützt mich eine Baseball-Mütze mit Kupfer- oder Silberinlay oder so ein Anzug aus dem Stoff des Baldachins vor WLANstrahlung, d. h., reflektiert er genug, um einen positiven Effekt zu erzielen?

Ein Handy ist kein Messgerät, demnach ein PC auch nicht, wenn er nach Abschrimung einer Wand durch eine Kupfermatte die WLANs noch genauso empfängt wie zuvor - richtig?
 
Darum, dass mit dem Baldachin eine einfache Methode ist, um überhaupt festzustellen ob es was bringt.
Erfährt man dadurch keine Besserung, kann man sich den restlichen Aufwand ersparen.
Denn dann stellt sich doch die Frage, sind die gesundheitlichen Probleme die man hat nicht durch eine andere Ursache gegeben als durch den E-Smog?

Hallo Juppy,

ich habe eine Arzt- und HP-Odyssee hinter mir und es wurde keine Ursache gefunden, nur lauter abstruse "Diagnosen"; ich war aber mehrfache in strahlungsarmem Umfeld nach ein paar Wochen fast sämtliche Beschwerden los, was nur den Schluss "E-Smog als Ursache" zuliess.

Was meinst du denn, was für eine Ursache solche gesundheitlichen Probleme dann haben könnten???

Gruß

Kristelle
 
Hi Juppy

Um eine alsolut freie Zone zu haben, ist der Aufwand doch erheblich.
Ja, leider.

Ich meine wer hat die Möglichkeit bei einer Wohnung oder Haus diesen Aufwand zubetreiben, dass keine Strahlung mehr herein kommt.
Besonders viele sind es tatsächlich nicht, aber Abschirmfarbe wird doch immer wieder genutzt..

Natürlich kann man auch mit Rettungsdecken ein Zimmer gegen HF-Strahlung "abdichten", nur leidet das Raumklima dann ganz erheblich (häufiges gutes Lüften dann enorm wichtig!).. Ich führe übrigens in meinem Messkoffer immer einige Rettungsdecken als Notfall-Massnahmen für Kunden mit, aber eine Dauerlösung sollte das nicht sein..

Ich meine das Thema soll sein, wie es am einfachsten ist, eine erhebliche Reduzierung der Strahlen zu bekommen.
Ganz klar, nur leider existiert nicht DIE Lösung! Es hängt von verschiedensten Umständen ab, welche Massnahme in welchem Fall am Besten ist und man muss sich auch immer darüber im Klaren sein, dass ebenfalls Elektromagnetische Wellen abgeschirmt werden, die man zum Leben braucht (die Schuhmann-Wellen sind nur einige davon).

Aus diesem Grund arbeiten viele Bau-/Elektrobiologen nach dem Grundsatz:
"Abschirmen: So viel wie nötig, so wenig wie möglich!"

Reicht der baldachin nicht aus, kann man ja zusätzlich die Farbe streichen.
Aber da müssen alle Wände, Decken gestrichen werden.
Richtig.

Die Fenster mit Folie beklebt werden
Nur, wenn diese nicht mit Metall bedampft sind (Wärmeschutzverglasung). Vorhänge wären natürlich auch eine Option..
Ansonsten reicht es, die Fensterrahmen abzuschirmen.

Das bei einer Miet-Wohnung.
Ja, meistens. (Träumen ON) Es ist schon lange Zeit für eine staatliche Subvention von Elektrosmog-Abschirmungen. (Träumen OFF)

Darum, dass mit dem Baldachin eine einfache Methode ist, um überhaupt festzustellen ob es was bringt.
Erfährt man dadurch keine Besserung, kann man sich den restlichen Aufwand ersparen.
Vorausgesetzt der Baldachin schirmt auch elektrische Felder, dann hast du Recht (denn die Abschirmung von magnetischen Wechselfeldern kann sich ein Normalsterblicher nicht leisten).

Denn dann stellt sich doch die Frage, sind die gesundheitlichen Probleme die man hat nicht durch eine andere Ursache gegeben als durch den E-Smog?
Oft, kann diese Frage ja eben nicht klar beantwortet werden. Dann genügt aber ein Blick auf das Giftfass-Modell um sich klar zu machen, dass Elektrosmog auch ein Umweltgift (und zwar ein sehr potentes) ist, dem man sich nicht aussetzen sollte (die Dosis macht das Gift; aber auch die Grösse seines Giftfasses und die persönliche Entgiftungskapazität des Körpers spielen eine entscheidende Rolle).

@kristelle

Als ich meinen Baldachin gekauft habe, hiess es seitens des Anbieters, er müsse nur gegen NF geerdet werden, bei Abschirmung gegen HF sei das wichtigste, dass er komplett geschlossen ist.
Das ist auch korrekt so. Grundsätzlich sollte aber auch ein Baldachin geerdet werden, der nur gegen HF schützen soll, allein schon aus Personenschutzgründen (Spannung auf hochgradig leitfähiger Fläche).

Die genauen physikalischen Hintergründe zu begreifen, fällt mir eher schwer.
Musst du auch nicht unbedingt. Es braucht einiges an Zeit dafür, das Thema ist nun mal sehr komplex und teilweise schwer verständlich.

Konkrete Frage: schützt mich eine Baseball-Mütze mit Kupfer- oder Silberinlay oder so ein Anzug aus dem Stoff des Baldachins vor WLANstrahlung, d. h., reflektiert er genug, um einen positiven Effekt zu erzielen?
Dazu gibt es keine klare Antwort. Das musst du einfach mal ausprobieren, denn theoretische Erklärungen warum das funktionieren soll oder auch nicht, gibt es viele, aber die Praxis schaut da zum Teil anders aus..
Wenn du es ausprobierst, dann kauf dir doch gleich Unterwäsche aus "Schutzmaterial" z.B. hier.

Ein Handy ist kein Messgerät, demnach ein PC auch nicht, wenn er nach Abschrimung einer Wand durch eine Kupfermatte die WLANs noch genauso empfängt wie zuvor - richtig?
Beim Handy ist das Problem, dass es (nach Bedarf bzw. beim Einbuchen auf eine Mobilfunk-Basisstation, am Anfangs eines Gesprächs etc.) seine Sendeleistung selbständig reguliert und auch bei kleinsten Feldstärken ("gaaaaaanz wenig Strahlung" :)) noch funktioniert. Bei der WLAN-Karte deines PC's ist ein wenig anders, aber im Endeffekt ist dieser auch kein Messgerät, richtig.

ich war aber mehrfache in strahlungsarmem Umfeld nach ein paar Wochen fast sämtliche Beschwerden los, was nur den Schluss "E-Smog als Ursache" zuliess.
Oder anders betrachtet: Dein Giftfass überlief nicht mehr (= keine Symptome mehr), weil du eine ganz markante Belastung weggenommen hast..

Gruss
Sensor77
 
Hallo Kristelle,
Sensor hat Deine Fragen ja gut erklärt, da kann man nichts mehr hinzufügen.
Du hast ja geschrieben, das es Dir besser ging an einem Ort wo kein E-Smog vorhanden war. Dann bist Du sehr empfänglich für die Strahlen und dann lohnt sich auch der Aufwand der Abschirmung.
Wobei es besonders wichtig ist, keine Metalle im Mund zu haben.
Das wurde hier aber auch öffters diskutiert.
Ich persönlich würde, wenns so sein soll, alle Metalle im Mund durch Kunstoff, Zirkonoxyd ersetzen lassen bevor ich mit einer Umfangreichen Abschirmung beginnen würde. Vieleicht braucht man danach keine mehr, weils einem besser geht.
LG
Juppy
 
Hallo,

@Juppy

ja, das mit dem Metall habe ich auch gerade vor kurzem gelesen, und es ist tatsächlich so, dass ich ein Amalgamplombe im Mund habe (von der ich gar nicht weiß, wie die da hineingekommen ist, weil ich immer darauf geachtet habe - muss in meiner Jugend geschehen sein), die ich mir jetzt entfernen lassen möchte.
Hierzu bin ich auf der Suche nach einem guten Zahnarzt in OWL, der das professionell macht. Habe schon ein paar Tips bekommen, bin über jeden Hinweis dankbar.
Ja...und danach kommt ja erstmal die Ausleitung, und danach sehen wir mal weiter. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass sich meine Sensitivität zumindest reduzieren lässt, sonst wird das Leben zum Spießrutenlauf.


@Sensor,

vielen Dank für deine Erläuterungen und Hinweise und auch für deine Geduld, denn mir ist schon klar, dass ich viele Dinge frage, die für euch längst selbstverständlich sind.

Lieben Gruß

Kristelle
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi kristelle

vielen Dank für deine Erläuterungen und Hinweise und auch für deine Geduld, denn mir ist schon klar, dass ich viele Dinge frage, die für euch längst selbstverständlich sind.

.. und lang und breit im Forum und auf meiner Webseite beschrieben sind... ;)
Bitte gern geschehen..
Man kann das Thema einfach nicht "mal schnell" erklären, dazu ist es zu komplex und man muss einfach darüber lesen, lesen, lesen und nochmals lesen (optimal in Kombination mit messen, messen, messen..)

In Bezug auf Messgeräte möchte ich noch mal betonen, dass diese dir nur etwas nützen, wenn sie auch hinreichend empfindlich und genau sind (und nicht zu kompliziert für den Anfänger)! Ausser denjenigen von Gigahertz Solutions gibt es für HF nur noch das Lambda Fox von Merkel Messtechnik (was aber komplizierter zu bedienen ist), das diese Voraussetzungen erfüllt.

Gruss
Sensor77
 
Oben