Aus den Erfahrungen mit Corona lernen?

[Malvegil]

Naja, die Hauptaufgabe von Corona-Apologeten ist es eben, darauf reinzufallen...

Wer hat denn damit angefangen, diese Protokolle so hochzuhängen? Wenn man Behörden kennt, hätte man von vorn herein wissen können, daß man in diesen Protokollen das nicht finden wird, wonach man sucht. Ich weiß auch nicht, ob sogenannte Corona-Apologeten das je behauptet haben. Das war ein völlig nutzloser Sturm im Wasserglas. Im Grunde haben die Corona-Kritiker sich mal wieder selbst vorgeführt.

Schaffst du es noch irgendwann zuzugeben, daß es nicht sonderlich schlau war, was Lausen da angestellt hat?

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

Wer hat denn damit angefangen, diese Protokolle so hochzuhängen? Wenn man Behörden kennt, hätte man von vorn herein wissen können, daß man in diesen Protokollen das nicht finden wird, wonach man sucht.

nun ja, wie Du schon selbst meintest, fallen "Corona-Kritiker" ja auch darauf rein...

Schaffst du es noch irgendwann zuzugeben, daß es nicht sonderlich schlau war, was Lausen da angestellt hat? ... Das war ein völlig nutzloser Sturm im Wasserglas...

Wie schon damals #867 aufgedröselt, seh ich da Dein forlaufendes Lausen-Bashing auch etwas daneben (es war ursprünglich gar nicht seine Idee, dass das jemand bestimmtes/anderes wäre!)...

Dieser "Sturm im Wasserglas" (also @ Thema geschwärzte Protokolle) war aber wohl nötig, denn sonst wäre es einer breiteren Öffentlichkeit wohl jedenfalls vorenthalten geblieben; Also auch wenn es da tatsächlich unschlaue unter den Kritikern gäbe - unterm Strich ist es positiv, denn die "seriöse" Seite muss dann auch zähneknirschend drüber berichten...

... nicht finden wird, wonach man sucht. Ich weiß auch nicht, ob sogenannte Corona-Apologeten das je behauptet haben...

Sind denn schon ALLE Schwärzungen aufgehoben worden? Was steht dann da wohl noch viel interessanteres drinnen, außer dass da ein Schaade als RKI-Mitarbeiter offiziell der Bevölkerung schaden resp den Startschuss dafür geben durfte - entschieden hat der (so wie auch Wieler oder die anderen RKI-Mitarbeiter gemeinsam) das doch auch nicht selbst, wie schon damals erwähnt...

 

[HundeMutti]

Bei AstraZeneca haben sie ja inzwischen die Zulassung zurück genommen. Aber sie kannten die Gefährlichkeit auch dabei offensichtlich schon damals. Trotzdem wurde auch damit geimpft, was das Zeug hielt:

x.com

x.com

x.com

x.com

 

[Malvegil]

Sind denn schon ALLE Schwärzungen aufgehoben worden?

Anscheinend alle bis auf konkrete Mitarbeiter-Namen. Aber die seitenweisen Schwärzungen sollten weg sein. Ich hab es aber nicht überprüft.

Man findet die neue Datei hier:

RKI - Navigation - COVID-19-Krisenstabsprotokolle des Robert Koch-Instituts

Aufgrund des öffentlichen Interesses am Inhalt der COVID-19-Krisenstabsprotokolle stellt das RKI diese weitestgehend ohne Schwärzungen zur Verfügung. Während der COVID-19-Pandemie wurden im Zuge des RKI-internen Lage- bzw. Krisenmanagements Besprechungen durchgeführt, in denen die Lage bewertet...

www.rki.de

 

[Malvegil]

Bei AstraZeneca haben sie ja inzwischen die Zulassung zurück genommen. Aber sie kannten die Gefährlichkeit auch dabei offensichtlich schon damals. Trotzdem wurde auch damit geimpft, was das Zeug hielt:

Ja, spannend. Wenn die Protokolle jetzt zeigen, daß der interne Diskussionsstand derselbe war, der dann auch nach außen gegeben wurde, ist es also auch nicht recht.

19.03.2024 auf Homburgs Grafik meint vermutlich 19.03.2021?

 

[Laurianna612]

Mangelnde Nachfrage und nicht aus Zweifel an der Sicherheit und Wirksamkeit wird hier erklärt:

Astrazeneca habe diesen Schritt "aus kommerziellen Gründen" selbst beantragt, bestätigte das Unternehmen auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur. Der Hintergrund sei mangelnde Nachfrage.

Seit dem Ende der Pandemie seien mehrere Varianten von Covid-19-Impfstoffen entwickelt worden, deswegen gebe es nun einen Überschuss an verfügbaren aktualisierten Präparaten. "Dies hat zu einem Rückgang der Nachfrage nach Vaxzevria geführt, das nicht mehr hergestellt oder geliefert wird", hieß es in einer Astrazeneca-Mitteilung. Man sei aber "unglaublich stolz auf die Rolle, die Vaxzevria bei der Beendigung der globalen Pandemie gespielt" habe.
In einer Mitteilung der EU-Kommission hieß es, es sei nicht ungewöhnlich, dass Unternehmen die Rücknahme der Marktzulassung von Arzneimitteln oder Impfstoffen aus kommerziellen Gründen beantragen. Man könne bestätigen, "dass die Entscheidung nicht auf Zweifeln an Sicherheit oder Wirksamkeit des Impfstoffes beruht", so die Mitteilung weiter.

Zulassung für Astrazeneca-Impfstoff zurückgezogen – "kommerzielle Gründe" | MDR.DE

Das britisch-schwedische Unternehmen hat selbst beantragt, die Zulassung für den Corona-Impfstoff zurückzuziehen. Zuvor haben das schon andere Unternehmen getan.

www.mdr.de

 

[HundeMutti]

Und warum ist die Nachfrage so gering? Vielleicht weil die Impfung so gut funktioniert hat?

Ihr weicht immer nur auf irgendwelche Nebenkriegsschauplätze aus!

 

[Laurianna612]

Meine Meinung dazu kann eine andere sein, ich wollte die offizielle Erklärung dazu wissen.

 

[Malvegil]

Aber sie kannten die Gefährlichkeit auch dabei offensichtlich schon damals.

Ja, und die gesamte Öffentlichkeit kannte dieselben Daten. Als ob das jetzt eine Enthüllung wäre!

Beispielsweise in der Stiko-Empfehlung vom Mai 2021 nachzulesen:

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/19_21.pdf?__blob=publicationFile

S. 28